歐盟周期性發飆，這次輪到谷歌！

11月27日，歐洲議會以壓倒性多數支持一項敦促反壟斷機構分拆谷歌的動議。世界最大互聯網搜索引擎谷歌遭遇挫折。

2010年，谷歌就進入在歐盟監管者的視野，涉及的問題方方面面。這次分拆動議以384票贊成和174票反對獲得通過。雖然歐洲議會通過的決議不具約束力，但這足以反映歐洲對美國科技巨頭影響力的擔憂日益加深。

為了避免可能高達50億美元的罰款，谷歌曾三次提出和解，在今年2月曾經與歐盟委員會簽訂了和解協議。不過但以微軟為首的美國“隊友”不僅以各種調查研究來推翻和解方案，還灑下真金白銀用于歐洲議會和歐盟委員會的院外游說打擊谷歌，最終促成了這次拆分。其實歐盟對國外的高科技企業發飆并非第一次，而是周期性的，這次不幸輪到了谷歌。

一、周期性發飆的歐盟

其實，這次處罰谷歌的積極推動者微軟本身就是歐盟周期性發飆的受害者。微軟在2004年因反壟斷裁決被歐盟罰款4.97億歐元（約合6.13億美元），同時歐盟還要求其在120天內必須公開軟件源代碼。

2006年7月，歐盟以未遵守裁決為由對微軟處以2.805億歐元的罰款。微軟就此裁決向歐洲法庭提起了上訴，但在2007年9月敗訴。2008年，歐盟再8.99億歐元罰單。歐盟對微軟罰款累計16.765億歐元。

另外一家美國科技巨頭Intel同樣遭到厄運，2009年，歐盟以打壓AMD為由，出Intel處以10.6億歐元的罰款，Intel官司打到2014年，敗訴。除了美國企業，亞洲企業也沒有被放過。2011年，歐盟重罰韓國和臺灣面板企業6.48億歐元。最近又要因為SIM卡壟斷再罰三星等企業1.38億歐元。谷歌這次，本來歐盟是準備罰50億的，拆分不過是給點顏色看看。

二、反壟斷掩蓋的貿易保護

歐盟處罰的理由無非是反壟斷，而事實上，無論什么產品，只要形成一定規模趨向于成熟，存在壟斷或者價格同盟是一種很正常的行為。歐洲的企業在美國，在亞洲，在中國同樣有類似的行為。

歐盟重罰美國和亞洲企業，實質上更像是一種貿易保護措施。歐盟有統一的市場，各路巨頭要進入歐盟這個市場就不能無視歐盟做出的各種決定，罰款就要乖乖的走程序上繳或者去起訴打官司。

通過罰款，歐盟一方面可以獲取收入，另外一方面也可以提高其他國家競爭對手的成本，增強歐洲產品在歐洲市場的競爭力，可謂一舉兩得。所以，歐盟經常周期性發飆，對亞洲和美國企業不斷發起反壟斷調查。反壟斷是假，貿易保護是真。

三、警惕豬隊友

在谷歌的處罰中，很有意思的是微軟的角色。一方面，微軟被歐盟重罰了好多次，是受害者。而另外一方面，為了打擊競爭對手，微軟居然出錢游說歐盟對谷歌進行處罰。豬對手不是個別現象，在歐盟對面板廠商的處罰中，三星因為披露信息而免于處罰，臺灣的數個企業被重罰。未來當中國企業面對歐盟或者美國的壟斷或者價格同盟調查時，嚴防豬隊友非常重要。

四、中國企業為什么能幸免？

其實，歐盟不是沒有盯上過中國企業，2012年，歐盟就調查過華為的傾銷問題，說要處罰，但是最終沒有實施。這不是歐盟心慈手軟，而是因為中國企業的背后是中國政府和中國市場。
經過幾十年的發展，中國不僅僅是生產產品的世界工廠，也是巨大的消費市場。奧迪汽車三分之一的業績來自于中國，大眾接近50%的利潤來自于中國。而汽車是歐盟的支柱性產業。如果歐盟敢動中國有影響力的企業，中國政府稍微下點手，歐盟就會得不償失。

歐盟要調查華為，是華為的競爭對手愛立信出來給華為說話。愛立信并不是雷鋒，他是怕中國政府出個指導性意見，中國三大運營商不買它的設備。要玩盤外招，對經濟控制力超強的中國政府誰也不怕。而有了中國政府的撐腰，中國企業就有底氣。

所以，這次要拆分谷歌，不過是歐盟的周期性發飆，最后結局或者不了了之，或者谷歌交保護費過關，真正要拆分是很難的。所謂歐盟拆分谷歌只是一個姿態。

雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。