1
| 本文作者： 張馳 | 2014-12-06 14:17 |
在全球化的時代，如果不開拓國際市場，投資人不滿意，自己心里也過不去，所以本周出現了以下兩則融資消息：
本月3號，可穿戴設備廠商Misfit宣布獲得4000萬美元的C輪融資，本次融資由紀源資本（GGV Capital）領投，其中小米、京東以戰略投資的形式參與其中。
Misfit的CEO兼創始人Sonny Vu接受采訪時，表示本輪融資與資金關系不大，因為上輪的1500萬美金還放在銀行（有錢！），單靠硬件銷售就能完成收支平衡。他們接受接受京東和小米的投資更多是從戰略層面考慮的，希望能夠借助他們在生產管理、中國銷售渠道方面獲得幫助。另外，他還表示Misfit大約有三分之一的業務來自于中國。一天之后：
本月4號下午，在北京舉行的媒體溝通會上，開發了小米手環的華米科技宣布融資3500萬美金，估值超過3億美金，高榕領投，晨興、紅杉、順為跟投，這也是高榕和晨興合投的第二個案例，第一個是小米。
華米表示，此輪融資將用于吸引更多國際化人才，在硅谷開設辦公室，重中之重是吸引設計人才，欲進軍歐美市場。目前已將Nest全系列產品骨干設計師于澎濤招致麾下。
看來，市場還是別人的好。不過，華米與Misfit的路線不同，前者是低價平民路線，后者是高端時尚范，兩家公司的負責人黃汪和Sonny Vu，在“競爭”這個詞眼面前都表現得比較溫和。所以，雙方都是擠入了對方的空檔，剛剛好。
Uber本周再一次吸引了大家的目光，這次不是隱私事件，而是融資12億美元，估值400億美元。而僅在半年前該公司才獲得12億美元融資，當時估值達180億美元。
面對Uber的成長，有人認為這是吹水，是泡沫，有人則將它與物流公司，以及汽車公司作比較，認為這是正常估值。Uber現在早已不再僅僅是一家租車服務公司，它還有貨運服務，這讓它能與物流公司比較；而它的理想則是讓人們不再擁有汽車，使用汽車只是一項服務，這又讓它能與特斯拉或通用這樣的公司比較。估值高不高，看你怎么比。
另外，本周還有一項投資失敗及一次”假“投資事件。
本周四，巴諾宣布將以6200萬美元和270萬股股份回購微軟在Nook業務中的17.6%股份。兩年前，微軟和巴諾達成戰略合作，微軟以3億美元投資一個單獨的Nook業務。
當時，微軟此舉是想進入電子閱讀器市場，擴大自己的生態系統范圍。但這一策略并未奏效，Nook也一直被亞馬遜打壓。而微軟承諾推出的電子閱讀器也從未出現過，現在退出，似乎是想放棄電子閱讀器市場。
4號，國內外媒體陸續報道了Sonos一筆1.3億美金的融資。這事的起因是一份公開文件顯示：Sonos近期有一筆1.3億的入賬。
但之后Sonos辟謠說，這只是員工福利。Sonos中國區的同學在接受雷鋒網采訪時曾透露：作為福利，公司每年會幫助一些員工出讓部分股權套現。而這次的一大筆錢便是員工和早期投資者的股權出讓帶來的。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
