聯想樂視小米們做錯了什么？

2001年，中國加入WTO，電信業對外開放，允許外資民資進入增值電信領域，電信業開始高速發展，12年后，三大運營商的年收入總額達13000億。

與世界各國一樣，中國的廣播電視業不屬于WTO開放范圍，而且奉行更為嚴格的媒體管控，電視臺為國有事業單位，有線電視網是國有控股公司，屬地專營、一地一網，到2013年底，4.5億戶家庭擁有超過5億臺電視機，有線電視用戶2.3億戶，再加上直播星和地面無線電視，廣播電視已經村村通、戶戶通。

在廣電行業，電視機廠商只生產終端，其接收、顯示或播放的信號來自國有電視臺，中國沒有私營電視臺，而且嚴禁私人辦報辦臺，接收的途徑有衛星電視、地面無線電視和有線電視，即使是通過錄像機、DvD來播放本地視頻，本地視頻的載體也要有出版登記發行許可，否則入罪。引進或自制的節目內容要賣給電視臺，由“臺”來負責甄選和播出。

然而這個局面被聯想樂視小米們打破了，她們不僅生產電視機，還自辦內容，所播內容不經由播控平臺，或播控平臺被邊緣化，這是引發廣電總局今年根據2011年頒布的181號文來規范互聯網電視的根本緣由。

理論上這種做法就是私設電視臺，這是很偉大的創新嗎？不是，只是他們做了別人想做又不敢做的事，不確定他們的“底氣”來自哪里？之前IPTV破局靠的是百視通敢把央視及各地衛視的信號壓縮編碼賣給電信，各地有線和電視臺一直向總局申訴無果，最近中央巡視組通報上海文廣集團存在向個別領導家屬利益輸送的問題。

創業公司開辦的互動傳播平臺是互聯網上的電視臺，以視頻網站、app或ott服務器的形式存在，用戶用自己的pc/pad/phone或盒子、智能電視機來上網下載播放視頻，由于這部分內容的管理還在工信部電信管理局，廣電總局只通過頒發“信息網絡視聽節目許可證”來實行行業監管，創業公司多以民資、外資為主，其管理機制、決策機制、激勵機制和容錯機制使其市場表現非常活躍。但表現是以違規為榮、倒逼政策的話，不能久長。倒成則成，不成需愿賭服輸。

除了“政治”的背書，冠冕堂皇的是互聯網精神、互聯網創新、互聯網革命，顛覆和取代，如果被顛覆、被取代的對象弱，又是自由競爭市場，互聯網一向摧枯拉朽、無往不利。但假使遇到的是國家機器及其象征或喉舌，結論不言而喻。

靠開洗浴桑拿夜總會能致富，沒人懷疑，但這不是能津津樂道的事，政府取締的時候叫冤，說自己創造了多少就業、繳納了多少稅收，豐富了多少人民群眾的業余文化生活，那是給自己立牌坊。再被評為青年企業家，更是笑話，君不見，東莞掃黃都有人罵，知道喊罵的都是什么人，也就釋然了。

雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。