緘默期中下手，網易錯了嗎？

今日凌晨，網易沒有預告的對外發布了一則聲明，指責網易前總編輯，現陌陌創始人、CEO唐巖在其于網易工作期間存在不法行為，具體則為利用職務之便為其妻子所在公司輸送上百萬人民幣的利益，還曾因個人作風問題于2007年被中國警方拘留10日，并且唐巖在2011年7月還未離職網易的前提下（唐巖正式從網易離職是當年的9月份），擅自在外開設陌陌，竊取網易公司商業利益，其行為違反《勞動合同》及對公司做出的在職期間競業限制的承諾，嚴重違背職業道德。

值得一提的是，陌陌周一剛剛向美國證券交易委員會(SEC)提交了招股書增補文件(F-1/A)，將上市時間確定為12月11日，而網易這時候捅刀子，無疑是掐準了陌陌的“緘默期”（所謂緘默期，是指SEC所規定的，在企業提交上市申請，到SEC批準上市之前，該公司的高層人員和擔任承銷工作的投資銀行就上市問題發表言論將受到嚴格限制，上市公司只能通過募股書向公眾發布信息）。而網易的聲明不僅措辭嚴厲，而且似乎早有準備，這一切恐將為陌陌上市帶來巨大波折。

如果說之前的“少年不可欺”事件中，陌陌扮演著無辜形象得以幸免于難的話，那么這一次，網易直接針對陌陌創始人發難，且事件涉及中國大陸的現行法律，無疑就是另一個層面的事情了。雖然在網上，大部分人針對此事的看法都是網易不厚道、落井下石等等看法，不過從實事求是的角度上來說，網易拿出事實，進行警告，甚至未來要訴諸于法律，都無可厚非。只是選擇這個時機不免讓人覺得其有些城府太深，甚至會讓一些同樣是出走網易，如今在創業邦里也小有所成的春雨醫生、大可樂手機、雪球財經，以及那些目前還身在網易，但有一些創業圖謀的人等感到不寒而栗。

而在商言商，這種行為也實屬正常，在此之前，阿里巴巴就有不投資從阿里出走的創業者的規矩，而作為四大門戶網站的另一隊友，搜狐也正在經歷著人事動蕩的危機，包括搜狐視頻總編輯尚娜、旗下暢游CEO王滔在內的數位高管離職，也讓輿論再度掀起有關搜狐恐將徹底從中國互聯網前幾梯隊中掉落的危機。而網易就此事只是發布聲明，沒有真的上訴法律，無非就是想要殺雞儆猴，提醒那些已經出走的人不要太過放肆，也提醒那些當下有創業圖謀的人不要妄想，這一點，既體現了網易的態度，也體現了丁磊執掌帥印期間，一次又一次“失控”所造成的傷痛。

前不久網易關閉網易微博時，筆者曾攥文分析過網易在當下的競爭力，目前，門戶、游戲、在線教育和社交四大板塊組成了網易的版圖，其中，門戶網站的衰敗已成不爭的事實；游戲雖然仍是一頭現金大牛，可也壓不起網易全部的前景；在線教育當前還是賠本賺人氣的階段，剩下來，最讓人頭痛尷尬的無疑就是社交了，無論是網易自家的花田，還是拉上運營商做背書的易信，都遠遜于微信之流，而幾次發布重大版本更新，在看似富有競爭力的籌碼之下，最終也沒有拿出什么實至名歸的成績，但反觀陌陌，這家企業在招股書中將自己稱為僅次于微信和QQ的中國第三大社交網絡，而且又是在自己眼皮子底下成立和茁壯的，這無疑對網易是一個莫大的仇恨。

但話雖如此，網易此舉也不能給自己帶來什么好名聲，可謂是殺敵一千自損八百的行徑，而且考慮到，就連阿里巴巴也在前不久對外松口，其高管彭蕾也在接受采訪時稱原本那項不投資從阿里出走的創業項目的規矩可以“改一改”，而一直標榜“有態度”的網易，是不是應該學一學阿里呢？又或者，應該學一學如何正面看待這些原本在網易內部相對平淡，但出走之后一個個都對互聯網駕馭有術的前員工們，他們身上，是否也有值得網易學習的地方呢？

雷峰網特約稿件，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。