周鴻祎的510萬輸給了誰

“周一見”，這個源起于《南都娛樂周刊》總編謝曉的網絡熱詞，普羅大眾將其推向了另一層意義，文章姚笛之后，我們在周一常常還是會撞見各式各樣的撕逼大戰和驚悚猛料，若要尋找其中的共同點，那就是“周一見”，從來都沒有好消息。

1月19日，又是一個周一。搜狗瀏覽器官方微博，發布了一條重磅消息，內容是：“【搜狗勝訴360不正當競爭案，獲行業歷史最高賠償】北京二中院判決，360安全衛士阻礙搜狗瀏覽器用戶設置默認瀏覽器，構成不正當競爭，被判賠償510萬元。法院認定， 360作為安全服務企業，同時經營非安全類產品，其既是裁判者，又是瀏覽器的競爭者，不能雙重審查標準，不能以安全企業自居替用戶做選擇。”配圖則是北京市第二中級人民法院的判決書。

搜狗官方稱510萬元的賠償金是行業歷史最高。在翻查了自2010年起360十余起官司的賠償金額后，我相信此言不虛。在此之前的紀錄保持者，是3Q大戰時騰訊獲得的賠償金，金額為500萬，而被360直接打入冷宮的金山網盾，只獲得了35萬元的經濟賠償。

事實上，從破壞的深度與廣度來講，3Q大戰遠勝于此次360對搜狗瀏覽器的小型攻擊。可能連周鴻祎自己也納悶，以往都是三五十萬了事，這一次怎么就稀里糊涂破了紀錄了。

首先，周鴻祎輸給了自己的熟諳法理。“不正當競爭”這個法律詞匯，早已相伴老周多年，官司盡管是一場接一場地輸，但老周卻可以稱得上是中國最了解不正當競爭相關法案的企業家。他深知，法院的判罰力度尚輕，與所能獲得的利益相比，賠償金不過是一點點小費罷了。在中國，不正當競爭的違法成本極低，這是老周敢一而再再而三以身犯險的根本原因。

但此案之后，情況變了。2015年的不正當競爭第一案，讓老周付出了510萬元的學費。老周或許需要重新去審視這個自己一度最為了解的領域。過去的老周像是一個看到雨后的小水洼就跳進去踩一踩的幼童，盡管會濺一身泥，但會收獲無比的快樂，可這次老周跳進去才發現，這特么原來是口井。

其次，周鴻祎輸給了360的雙重標準。這是法院判決書提到的內容，將360安全衛士比作了“裁判者”，360瀏覽器是參賽者，這種雙重身份本身就不甚合理，但鑒于目前中國互聯網環境基本都是四面出擊的態勢，法院似乎也就沒有多做展開。但默許了雙重身份，不代表默許了雙重標準。綜合來看過往360因不正當競爭而輸掉的官司，大多數是誘導用戶卸載競爭對手的產品，屬于攻擊型，但此一番，安全衛士與瀏覽器的雙簧，似乎是在經營用戶的電腦了。

最后，周鴻祎輸給了自己的“案底”。360多年來輸了不少官司，雖然時而是主動時而是被動，但也算是屢敗屢戰了。我愿意相信我們的司法公正，不會因為某一個人或企業輸了多少場官司，就影響了法官的心理判斷，在其身上打上特殊的標簽。我所說的案底，是360在不正當競爭的過程中越走越深，每一次敗訴，法院幾乎都會要求360進行道歉，但360從未真正致歉過，此番重罰，有司顯然有著要限制其行為的決心。

寫到最后翻了一下360今天的股價，果然是按照既定的套路，輸了官司，股價卻在見長。對一個曾經加入過百億美金俱樂部的公司來說，510萬，其實仍然不過是股票的幾個起落而已。

雷峰網特約稿件，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。