0
| 本文作者： 我在思考中 | 2022-04-22 10:00 | 專題：IJCAI 2019 |
作者｜Ailleurs
IJCAI2022錄用結果出爐！
又是幾家歡喜幾家愁，投稿作者們紛紛在網上分享了論文被接收或被拒的消息。
據網友曬出的論文接收郵件顯示，在今年的4535篇投稿論文中，有大約15%的論文被接收，另外還有一些論文待決定。
圖源知乎
國際人工智能聯合會議（International Joint Conference on Artificial Intelligence, 簡稱為IJCAI）是人工智能領域最頂級的國際學術會議之一。原為單數年召開，自2016年起改為每年召開。今年是第31屆國際人工智能聯合會議和第25屆歐洲人工智能會議（ECAI），將于2022年7月23-29日在奧地利維也納舉辦。
今年會議的投稿論文經過兩輪評審過程。
圖源https://ijcai-22.org/
在summary reject階段，每篇提交的論文獲得兩份常規評審。如果評審意見不足夠正面，文章就會在該階段被拒，無法進入完整評審過程。在full paper review階段，論文接受進一步評審，作者可給出回復，該階段的評審意見和作者回復最終影響程序委員會對論文的接收決定。作者提出rebuttal之后，每篇論文被一位領域主席協調配合評審討論、以及元評審（meta review）來總結推進提議，在該過程中SACs負責監督每篇論文的評審，在需要時提供專業知識和指導，并咨詢商議元評審。之后SAC-AC的論文評審建議被APCC（聯合程序主席）審查并和PCC一起作出最終錄用決定。
與上兩年分別低至12.6%（2020年）和13.9%（2021年）的接受率相比，今年的接受率倒是稍有提升...但是相比于2018年及以前20%+的接受率，還是“聽者傷心，聞者落淚”啊。
另外，本次大會還基于大會聽眾的興趣期望，對被接收論文的匯報形式做了分類。有約25%的論文被接收為long presentation（長匯報），其余75%的論文被接收為short presentation（短匯報）。
本屆IJCAI放榜后在知乎上引起了投稿作者們的罵罵咧咧熱議，我們現在來看看今年又有哪些有趣的事情...
有網友以論文投稿作者在網上放出的分數和錄用結果作為統計樣本，發現論文狀態的最后修改時間竟然跟論文被接收為short/long pre有關？這真的是很玄學了。根據推測，在北京時間16:55-17:05之間最后更新的狀態為accept short，而在 17:25-17:26之間為accept long。
圖源知乎
AI會議的論文審稿質量一直是個大槽點，不靠譜的審稿人太多，屢見奇葩的審稿意見和拒稿理由，難怪每次被懷疑是本科生審稿。
圖源知乎
要想遇到一個認真、公平的審稿人，真的要看運氣。許多論文投稿作者對本次會議的審稿人開啟了吐槽模式。
審稿不仔細，不看論文內容，給出的審稿意見毫無信息量：
圖源知乎
閉眼唯SOTA論：
圖源知乎
這是我帶過最差的一屆審稿人：
圖源知乎
所以，什么時候來個給審稿人評分的機制？（doge.jpg）
論文投稿，被拒才是常態，但如果看起來被拒得不甚合理，就真的讓人既不解又惋惜了。
在IJCAI2022的相關知乎話題上，飄滿了高分被拒的回答，我看不懂但我大受震撼...
圖源知乎
有的投稿作者表示，即使收到了正面的評審意見，最終仍被拒稿：
“論文被拒收了，我不知道為什么得到了正面評審意見卻仍然是這個結果。”
圖源Twitter
對于這樣的結果，審稿人表示：我也不理解
作為審稿人，我剛剛看到了我審閱的論文的結果。看起來今年會很艱難，因為在我的評審批次中，兩篇總體評價偏向正面的論文都被拒了。
圖源Reddit
一位meta reviewer所審的論文最終被拒，對rebuttal機制存在的意義表示了質疑：
我現在認為，對于作者和審稿人來說，rebuttal 都是在浪費時間。我知道一些決定可能會改變，但它帶來的工作量對我來說似乎并不值得。
還有被拒的作者已經開始尋求別的投稿渠道了：
參考鏈接：
https://www.zhihu.com/question/514241865
https://ijcai-22.org/
雷峰網雷峰網(公眾號：雷峰網)
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
專題
