0
AI科技評論報道
快報！知網(wǎng)又雙叒叕鬧出了個大動靜。
近日，市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。
也許是因為知網(wǎng)最近聲名在外，終于被監(jiān)管局“注意”到。它出圈不是因為畢業(yè)季提及頻率高，而是因為又一位作家起訴知網(wǎng)侵權(quán)，知網(wǎng)運營方表示，再這樣下去真的要“賠不起了”，這可是1200億！
即使只按200元/千字來算，知網(wǎng)全部在庫作品也要賠1200億元。
知網(wǎng)根本不可能就這些作品，有這么高的獲益。
該話題迅速引起廣泛關(guān)注，網(wǎng)友議論道：收錢的時候怎么不嫌多？
網(wǎng)友的星火討論實在是難以撼動中國知網(wǎng)，因為更有影響力的人和機構(gòu)都擰不過他們的大腿。在知網(wǎng)的規(guī)則下，學術(shù)發(fā)表少不了要和中國知網(wǎng)打交道。
來回顧下事件導火索。
2021年12月，89歲的中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴中國知網(wǎng)。原因是知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文，老先生沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。
圖注：中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨在家中書房辦公
最終，趙教授勝訴，并累計獲賠70多萬元。
本以為事件到此為止，結(jié)果知網(wǎng)將趙德馨教授論文全部下架。你告我侵權(quán)，雖然給你賠，但我下架你的作品，不賣了。下架老教授的論文，知網(wǎng)做的不對嗎？對。沒有任何一條法律能證明知網(wǎng)有錯。
人民日報微博對此發(fā)表評論，在道德的角度對知網(wǎng)進行了一番訓導，指出對于知網(wǎng)這樣的平臺，任何時候都不應濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應輸了官司就意氣用事。面對維權(quán)和批評，知網(wǎng)應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評，在知識產(chǎn)權(quán)保護社會責任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點。
同日，@人民日報評”微博繼續(xù)對知網(wǎng)的運營模式發(fā)表評論：
近年來，中國知網(wǎng)面臨的定價風波、版權(quán)爭端不斷，官司纏身、備受詬病。是時候反思己身，刷新經(jīng)營理念了！拿出行動，變革收錄、運營與盈利模式，多些公益性、少些銅臭味，中國知網(wǎng)才能行穩(wěn)致遠，把知識之網(wǎng)織密織好。
趙德馨狀告知網(wǎng)維權(quán)后，其妻子周秀鸞也選擇了維權(quán)，法院判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。
圖注：趙德馨（右）和妻子周秀鸞（左）
不久，山東女作家唐效英也曾狀告知網(wǎng)侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，法院一審判決知網(wǎng)關(guān)聯(lián)公司賠償其22800元。
故事非常相似，湖北作家陳應松也發(fā)現(xiàn)自己被侵權(quán)。檢索知網(wǎng)發(fā)現(xiàn)一共有300多篇自己的文章被中國知網(wǎng)收錄，其中部分文章已經(jīng)被下載了幾百次，綜合原告的知名度和被告的侵權(quán)主觀惡性明顯、侵權(quán)時間長、影響大等情況，在此基礎(chǔ)上加倍計算，最終提出了1500元/千字的賠償標準。
正是此時，知網(wǎng)坐不住了，開始在網(wǎng)上哭窮，知網(wǎng)運營方表示陳應松提出的賠償標準過高。
隨之而來的一個問題，知網(wǎng)真的沒錢嗎？
對于這個問題，我們不妨從網(wǎng)上已公布的數(shù)據(jù)來著手扒一扒。
據(jù)天眼查顯示，知網(wǎng)所屬公司是同方知網(wǎng)（北京）科技有限公司，成立于2014年，是A股上市公司同方股份的子公司。
而在同方股份2021年的財報數(shù)據(jù)中，知網(wǎng)在該財年的主營業(yè)務(wù)收入達到了12.89億元。
圖注：同方股份昨日晚間發(fā)布2021年年度報告
其中，同方知網(wǎng)毛利率達到了53.35%，凈利潤為近1.93億元。并且，知網(wǎng)近10年的毛利潤指標全部在50%以上，最高甚至達到了72.05%。
什么概念呢，舉個例子對比一下更直觀。A股最賺錢、2021年凈利潤3483億元的工商銀行，其2021年第一季度的毛利率才46.2%。
在這種情況下，中科院因近千萬的續(xù)訂費用不堪重負，宣布停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。
其實，這也不是第一家因為知網(wǎng)收費貴就停用的機構(gòu)，公開報道顯示，因費用高昂，已有武漢理工大學、太原理工大學等6所高校公開表示停用知網(wǎng)。
早在2016年1月，武漢理工大學便發(fā)布了停用知網(wǎng)的通知。當時，武漢理工大學給出的理由是：「由于續(xù)訂價格漲價離譜，我校與中國知網(wǎng)公司的談判非常艱難。」
對個人而言，很多高校一篇碩士研究生的論文對參考文獻數(shù)目要求60篇以上，假設(shè)一篇文獻花費10塊錢，那么光這篇論文就要花600元，更別說半年或者一年的精力。那么博士論文，引用個幾百篇文獻，那就要花更多的錢。
知網(wǎng)，本質(zhì)上是一個資料庫或者數(shù)據(jù)庫。古代有知網(wǎng)，各個朝代的”御書房“就是那個“庫”，最有名的兩個庫就是明朝朱棣的《永樂大典》和清朝乾隆的《四庫全書》，主要供皇家和官僚系統(tǒng)使用的文獻數(shù)據(jù)庫。
這兩個大型系統(tǒng)不涉及版權(quán)的問題，去這些庫里面看書或者調(diào)閱資料不需要費用，而是資格。
那么，今天我們的知網(wǎng)里面是啥東西呢？
這個庫里面堆滿了東西，包含14個學科門類,約113個一級學科，大約380個二級學科(不包含學校自設(shè)二級學科)的數(shù)百萬篇學術(shù)論文。
這些學術(shù)論文來自哪里？來自高校、科研院所、醫(yī)療系統(tǒng)、各個領(lǐng)域行業(yè)系統(tǒng)等，都是今人的作品，這些作者要給錢，使用也要給錢，發(fā)表查重也要給錢。
反正就是錢錢錢，大寫的錢。
那么，是誰在給這個期刊系統(tǒng)貢獻內(nèi)容呢？當然是那些教育系統(tǒng)，還有各種類型的國企系統(tǒng)，醫(yī)療系統(tǒng)的工作人員，他們需要把他們的研究成果發(fā)表，來換取學界對他們的認可，然后獲得畢業(yè)資格、保送資格、職稱評定、各種人才稱號的評定。
這一切的核心是什么？就是論文，否則不能用來評職稱、順利畢業(yè)……
這后面的利益鏈條錯綜復雜。
知網(wǎng)在蓬勃發(fā)展中，為擴大體量免費收入了大量的垃圾文章，值得付稿費的論文是沒有那么多的，很多論文就是作者硬要“塞”進知網(wǎng)的，1200億的稿費，掏出來必然不痛快，難怪運營出來哭窮。
知網(wǎng)在5月13日下午做出回應聲稱“將以此次調(diào)查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營，創(chuàng)新發(fā)展模式，承擔起中國知識基礎(chǔ)設(shè)施的社會責任?！?/span>
不可否認，知網(wǎng)對中國學術(shù)發(fā)展做出了獨特的貢獻，如果沒有知網(wǎng)，大部分人寫文獻估計只能埋頭于圖書館的故紙堆中，學術(shù)也不可能有今天的蓬勃之態(tài)。
科研應該是對社會和人類文明有貢獻的，否則就不要搞科研，那是浪費生命也浪費資源。提高發(fā)文的門檻，讓真正有價值的內(nèi)容發(fā)揮其真正的作用本身就是學術(shù)界的“物競天擇”，任何機構(gòu)和個人不該用偏頗的手段壟斷這一行業(yè)，扭曲正常的學術(shù)空間。
知網(wǎng)的”壟斷“”霸權(quán)問題“”侵權(quán)問題“面錢，我們堅決批判。
有待進一步核查消息發(fā)布，知網(wǎng)具體怎樣整改，讓我們拭目以待。
參考文獻：
https://mp.weixin.qq.com/s/CewhY5VycTG3GbDZLtocJQ
http://finance.ce.cn/stock/gsgdbd/202204/28/t20220428_37540132.shtml
https://mp.weixin.qq.com/s/4jF3C34V1ch5xTuFMs0LIQ
雷峰網(wǎng)(公眾號：雷峰網(wǎng))
雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
