0
雷鋒網AI金融評論按：上周，一篇新發布的研究論文風靡互聯網，論文宣稱比特幣區塊鏈內含有兒童色情內容。論文作者總結說，成千上萬的人運行著全節點的比特幣軟件，只要通過區塊鏈下載了加密貨幣交易歷史的用戶都觸犯了法律。倘若用戶刪除了區塊鏈的任何數據，破壞了系統的功能，那所觸犯的法律問題可能會給加密貨幣帶來重創。
如雷鋒網AI金融評論此前報道，研究員在論文中表示：
由于區塊鏈的所有數據都是由用戶下載并持續存儲的，所以每個人對其他人添加到區塊鏈的任何不良內容都負有責任。因此，一旦它包含非法內容，就會使整個基于區塊鏈的系統變成非法。
目前，區塊鏈技術的形式可能與最字面解釋的法律相沖突。但無論是法律體系還是科學技術體系，都不是學究式的。如果雙方在第一次出現沖突時，就予以更加靈活的處理方式，那么無辜的區塊鏈用戶便不會入獄。
盡管如此，這場辯論依舊引發了一個實質性問題：區塊鏈如何與現行的美國法律相抗衡。
區塊鏈是紀錄加密貨幣交易紀錄的分布式帳本。正如您在現實生活中，可以在交易收據的背面寫上任何東西一樣，當您擁有合適的軟件時，區塊鏈便允許您在交易過程中編寫任意數據。這是區塊鏈具備的一個功能，而不是一個錯誤。比特幣用戶長期以來都使用該功能將數據導入區塊鏈中，導入的數據包括相關情人節信息、惡搞的事件以及極具爭議的 維基解密（Wikileaks）文檔等等。
在最近的金融密碼學會議上，該論文作者匯報了這項研究成果。他系統地掃描了比特幣區塊鏈，發現了 1,600 個非交易數據的例子，其中有小部分數據是令人反感的非法數據——包括至少有8個是色情內容，一個疑為虐童圖片，兩個含有274個虐童內容的鏈接，還有142個鏈接指向暗網服務。
基于此，他們得出結論，每一個運行比特幣軟件得到完整副本數據的用戶（又被稱為全節點用戶），都擁有非法的資料。例如有關兒童色情的材料。無論用戶是否意識到這一點，都是嚴重的犯罪行為。
這次并不是區塊鏈和法律的第一次交鋒，相信也不會是最后一次。標準的故事應該是這樣的，大多數刑法、稅收和金融監管都無法作用于區塊鏈系統，甚至還會出現洗錢和泄露國家機密的事情，這都是沒辦法阻止的。
最近這些事件或帶來一個暗示，區塊鏈將在法律的攻擊下死亡。根據這一論點，在區塊鏈中使用兒童色情內容的人，就像是投擲了放射性有毒廢物，污染了整個分布式賬本，這讓任何得以接觸區塊鏈的用戶都犯法了。
事實并非如此，區塊鏈系統中缺少不了法律監管，法律監管也不會讓區塊鏈徹底消失。因為法律和區塊鏈都能夠互相適應其他領域的世界。
依據這個想法，如果區塊鏈中存在著非法材料，那么任何擁有數據副本的用戶都是罪犯。這個邏輯聽起來十分荒謬，這也并不是法律的實際運作方式。一般來說，法律犯罪條例和規章制度都會讓你知道你做錯了什么。
當你意識到自己電腦可能含有令人反感的數據，這通常并不構成犯罪，除非你相當具體地知道數據儲存的位置。
例如，根據數字千年版權法（Digital Millennium Copyright Act）的第 512 條規定，這條法律對僅僅是正常工作的中介機構來說是一個例外。《通信法案》第 230 條也對其他類型的內容提供了類似的保護。
在這些保護條例下，Twitter 和 Facebook 擁有數百萬用戶，其中有一位發布誹謗性、威脅性言論或兒童色情內容時， Twitter 和 Facebook 并不會被直接關閉。從法律角度來看，運行區塊鏈全節點的用戶可以執行類似于互聯網服務提供商的功能。
同時，在美國判例法史上，也存在許多相關案例。21 世紀初，發生了著名的P2P文件共享侵權案例， Grokste（美國一家網絡公司，為用戶提供資源交換和共享軟件）和 Kazaa（荷蘭Kazaa B.V.公司開發的P2P軟件） ，清楚地知道他們的服務大部分涉及版權侵權，最后這樣的錯誤也僅僅只是被迫關閉軟件。
相比之下，區塊鏈的絕大多數內容都是金融交易。比特幣分布式賬本在記錄兒童色情內容時，有一定程度的困難，但沒有人會把這項功能作為預期用途。同樣的事件還有的是，蒂芙尼起訴 EBay 出售仿制商品時，法律并沒有支持蒂芙尼。即使 EBay 可能基本了解商標侵權的事情，最后卻采取了合理的措施來處理這類案件。
一項潛在的區別還在于，用戶無法刪除區塊鏈上這些令人不適的數據，因為不能修改過去的交易記錄正是區塊鏈安全性能的保障。
打個比喻或許可以加深理解：在電腦上運行一個完整的比特幣節點系統，就像經營一家書店，書店的書架上可能藏有幾本兒童色情讀物。如果一位警察走進書店，發現了非法的書籍。那么，書店老板可能會進行辯護，聲稱他銷售了幾千本書，并沒有單獨地審查每一本書是否合法，并且還將提供在各處經銷商訂購的書籍目錄。即使書店老板需要承擔嚴格責任，但是他缺乏犯罪意圖。那些擁有比特幣區塊鏈副本數據的用戶也會像書店老板一樣為自己辯護：區塊鏈系統儲存的是金融交易數據，我們并不知道共享賬中含有非法材料。
就此，該論文作者回應說，德國刑法學中有一種教義，認為「不計后果地漠視真相有時會被視為人類的意圖。」在區塊鏈的某個角落中儲存非法材料，人類并不能否認——通過區塊鏈分布式賬本分享交易數據的同時，也分享了非法材料。
作者的解釋聽上去很有挑釁性質，但可能是錯誤的。例如，用戶通過中間節點運行 Tor （The Onion Router）匿名網絡，可以匿名瀏覽網頁、收發電子郵件、傳輸大文件、及時通訊等，這種運營模式與比特幣的全節點運營模式基本相同。
從統計學的角度來看，世界上有成千上萬的 Tor 匿名網絡用戶，所有用戶的電腦中都有兒童色情內容。即使如此，執法機構依舊需要與 Tor 網絡和平共處。
值得一提的是，目前，比特幣區塊鏈上還存在兒童色情網站的鏈接。作者還發現一幅疑似兒童色情的圖片，但還沒有得到證實。
那么，如果重新設計區塊鏈軟件，是不是可以允許用戶刪除令人不適的內容？答案是肯定的。目前，區塊鏈分布式賬本中含有大量的非交易數據，因為區塊鏈系統允許用戶在比特幣軟件交易數據中添加任意數據，就像分布式評論欄一樣可以隨便發表言論。如果編輯或者刪除這項功能，可以潛在解決很多問題。
然而，破壞者可能會使用不可預見的方式對這些數據進行編碼，并與比特幣交易記錄不可分割地聯系在一起。回到書店的比喻，如果一本暢銷書的出版商宣布，書中每一行的第一個字母都可以理解為一串像素序列，以代表一張兒童色情圖片。警察會去逮捕購書的消費者嗎？常識告訴我們答案是否定的，而大多數律師也會認同這點。
使用比特幣全節點的用戶并不是壞人，是一些人故意篡改比特幣軟件的用途，以意想不到的方式存儲非法資料。法律一定會嚴懲這些存儲非法資料的人。但是問題在于，我們可能很難找到那些在區塊鏈賬本中添加非法資料的人。
事實上，一些論文對新技術的法律風險采取轟動的報道，公眾在予以「跪舔」反應的同時，可能會帶來實際損害。
早在 1995 年，時代周刊的封面圖片因涉嫌色情而被國會認為網絡色情將會帶來一場危機。這個故事是源于一份本科生的報告，還未經過審核，這在當時對時代周刊造成了很大程度的傷害。第二年，國會通過《通信體面法案》。據了解，如果最高法院沒有推翻這些過于寬泛的法律，互聯網的發展可能會受到阻礙。
公鏈上存在令人不適的內容確實是會引發一系列棘手問題。但與此同時，如何權衡法律的修訂和技術的創新之間的利弊，也同樣極具挑戰性，希望法律專家和技術專家不斷努力。
對于無辜的區塊鏈用戶來說，因為區塊鏈存在非法資料便要坐牢嗎？答案當然是：不可能。
雷鋒網注：via wired；題圖來自HOTLITTLEPOTATO
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
