0
雷鋒網AI金融評論按：本文譯自Coindesk，作者Alyssa Hertig。雷鋒網AI金融評論此前報道，在推動落實追討失竊代幣的解決方案進展上，以太坊社區內部就因區塊鏈去中心化和不可篡改的技術信仰爆發了自Ethereum Classic分叉以來一直存在的價值觀沖突。此次倫敦大學學院公布的研究論文說明，即使是在比特幣和以太坊這樣發展最為成熟和大規模的區塊鏈協議，去中心化的技術構想也未能在現實世界里得到百分之百的實踐，區塊鏈象征的一系列美好而超前的技術特質，能夠通過人為漸進的中心化手段來實現嗎？
對于在本周于加勒比島國Curacao島參加Financial Crypto 2018大會的研究人員來說，關于比特幣和以太坊—這兩個最大的虛擬貨幣協議的去中心化趨勢的討論內容，或者說是它們所缺乏的技術構想，使他們增添不少煩惱。
在三月二日，倫敦大學學院（UCL）的研究人員發布了一篇名為“平等的社會還是仁慈的獨裁：虛擬貨幣的治理國度”的研究論文，其主題進一步深入探討了有多少開發人員對該虛擬貨幣的代碼庫作出貢獻和批注。
首先，研究人員將焦點關注在“提交”操作，即開發者對代碼庫提出了一系列修改。根據這份論文的資料顯示，在比特幣核心軟件中，百分之七的文件是由一位開發者編寫完成的，而與此同時在以太坊中 ，接近百分之二十是由一位碼農完成的。
從這一點來看，UCL計算機科學博士生及該篇論文的聯合作者Sarah Azouvi表示，這說明了和比特幣相比，以太坊要更加“中心化”一點點。
當我們聯系在當下正在以太坊社區發生的激烈爭吵時，我們會發現這是一個很有意思的結論，目前爭吵雙方正圍繞著以太坊改進提案（EIP867）產生了激烈的爭執。
EIP867希望通過軟件改動來建立一個更簡便的流程，從而追討回此前丟失的資金。而爭議的起點需要回顧到2016年The DAO被黑事件，在當時，以太坊的開發人員為了追回受害者們的損失，對已經發生的交易執行回撤。
然而，盡管在GitHub上已經有許多類似的討論被定期舉行，從整體而言參與的用戶要比Azouvi和其他許多業內人士預計的要更少。
她表示：“仍然沒有很多人被牽涉進來。大部分的用戶僅僅是在各處發表一兩條評論而已，真正參與到進展討論的只是少數人。”
但是在以太坊社區發生的關于失竊資金的激烈辯論并不是在Curacao的與會人員對于網絡進行討論的唯一原因。另一個在論文中被強調的原因是治理問題，該問題在以太坊大部分的代碼改動仍由其創始人Vitalik Buterin他自己來編寫的背景下凸顯出來。
“他和其他人相比尤為突出。” Azouvi表示。
論文的這個發現并不會使人特別意外，這一點成為爭論的內容已經有一段時間了，其中許多人都相信，Buterin對于網絡的控制擁有著過大的權力，使其難以被稱為真正的去中心化區塊鏈。
就連以太坊擴容協議TRueBit的創始人開發人員Jason Teutsch，對此也開玩笑稱當被問及治理問題時，Buterin做好了解決所有事情的準備。他解釋道，最近的爭論只是顯示了區塊鏈治理的難度有多大，而通常來說沒有辦法讓每個人都能感到滿意。
他表示：“這是個艱難的問題，在每個治理系統中都會發生。每當出現某些改動的時候，總會讓一些人感到不高興。”
盡管對于那些期望在項目中建立起去中心化設想的人們來說，區塊鏈的治理似乎反而體現得更加中心化，但UCL的研究人員指出這并非是一件不同尋常的事。
其舉例稱，以太坊、比特幣的進展和其他開源項目有著類似的參與度，如編程語言Clojure和Rust。
她稱，“它們并不沒有什么不同，盡管社區一直專注在去中心化，但它們都表現得非常相似?！?/p>
此外，該篇論文也承認，通過查看代碼或具體的來源來衡量中心化的級別，在內在上存在著很多限制。
根據這些研究，研究人員在會議期間表示，還有其他技術手段能用以衡量一個加密貨幣項目的去中心化程度。
值得一提的是，他們通過觀察區塊在網絡上的傳播和在不同地理位置分布的節點，得出結論以太坊在這些方面要優于比特幣。
一位聽眾成員從另一個角度指出，虛擬加密貨幣經濟的去中心化同樣是考量的重要因素。
但隨著對于虛擬貨幣網絡的去中心化的興趣逐漸上升，人們也應該考慮到背后的解決方案。
然而，會議上的研究人員和開發者們對于以太坊和比特幣面臨的問題打多持中立態度，他們表示希望避開被卷入在協議的決策過程中的政治糾紛。
“我不希望因為政治站隊。我對于技術解決方案更感興趣，而我不打算進行站邊選擇?！?在談到以太坊最近的爭執時，Teutsch特別提到，接著表示設計更好的投票機制是一個用以解決后續爭執的可行辦法。
Azouvi似乎同樣不愿意過多討論爭執，她表示：“我們并不提出一個全新的系統，我們只計算呢有多少人正在這樣做?！?/p>
盡管如此，她接著Teutsch的話頭說道：“以太坊能夠從更為正式的治理模式中獲益。但這非常困難，盡管你想推動更為正式的決策機制成形，但很難決定誰來編寫。隨之而來的問題是誰擁有投票權來決定。”
她建議道，“他們可以設法保證每個人都能擁有投票的權利?！?/p>
但是與此同時，她警告道一旦投票權被廣泛賦予，新的潘多拉魔盒可能會被打開：“投票本身就是一個非常棘手的問題，它并不是一件無關緊要的小事?！?/p>
雷鋒網
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
