0
| 本文作者： 吳陽煜 | 2018-03-10 07:28 |
雷鋒網AI金融評論按:本文譯自Coindesk，作者Alyssa Hertig。在解決區塊鏈交易性能低下、可擴展性這個對于項目發展生死攸關的問題上，Vitalik Buterin和他的以太坊提出最為主要的擴容方案是其計劃采用工作量證明（PoW）加上權益證明（PoS）混合模式的激勵機制。雷鋒網AI金融評論此前曾報道，在以太坊技術團隊的主導研究下，Casper由FFG和TFG兩個主要項目構成。有別于以太坊開發者Vlad Zamfir主導的注重純粹權益證明概念運行的TFG項目，FFG首要目標為混合了工作量證明和權益證明之后應用在以太坊區塊鏈上，以作為以太坊逐漸過渡到權益證明激勵機制的第一步，通過縮減交易確認時間實現以太坊可擴展性的巨大提升。作為區塊鏈業內的領頭羊，以太坊和它最重要的擴展性解決方案Casper此番遭致業內專家的批評，焦點仍為權益證明這一激勵機制所帶來的權力集中隱憂。
以太坊在未來最為龐大的升級是否在本質上存在著脆弱性？
這一看法是由分布式系統專家、虛擬軟件公司VMware研究員Dahlia Malkhi在周五的Financial Cryptography 2018上被提出來，這樣如上確切地評論道以太坊的Casper擴容協議。
在演講中，Malkhi通過其對于計算機科學長時間的研究積累，探索了區塊鏈行業中節點如何達成一致的問題。在其中，她對于Casper提出了較為尖銳的看法，后者作為以太坊的技術升級，宣稱要為以太坊引入性能更佳、更加環保的算法，而也許是因為這一點引起了大部分人的關注。
和比特幣首創的礦工消耗實際電力和能源用以驗證區塊交易的工作量證明系統不同，權益證明采取所謂虛擬挖礦的概念，通過鎖定用戶持有的代幣本身來執行計算。
在這種情況下，權益證明的支持者們認為和工作量證明機制相比，權益證明在理論上對于區塊鏈系統能夠提供相同的效益，與此同時節省了現實世界中的能源消耗，也解決了相關的環境問題。
但針對該概念的反對聲音十分激烈，Malkhi對于Casper的評論意味著也許這是首次有業內知名的計算機科學研究者在工作量證明和權益證明兩者的優劣對比中站隊發聲。
她在演講中表示：“我認為就本質而言，權益證明十分脆弱，通過授權一個權力機構來行使主宰權，這在我看來，賦予了富裕階級更大的權力。”
盡管作出了批評，她同時也給予了Casper方案肯定，認為Casper引領了“有趣的”（interesting）的研究，能夠助力分布式系統領域的創新和提升興趣。
安全性與活躍度：針對Casper的兩大擔憂
作為一名多年來一直研究分布式系統的專家，Malkhi最大的擔憂來源于兩方面本應由技術保護的性能:安全性和活躍度。在區塊鏈系統當中，這兩方面的屬性能夠用以指明交易是否存在著異常情況，以及系統本身是否會隨著時間推移而有所進步。
Malkhi說道，“我與以太坊Casper擴容協議的第一作者Vlad Zamfir有過交易，在他看來，盡管一個項目不能做到100%程度的活躍，但仍然是有用的。”
在Malkhi看來，她并不認同這一想法，原因在于包括Casper在內的一些區塊鏈項目，目前仍然存在著漏洞。
她的言論表明，她傳統的嚴謹學術性與這些想法的應用存在著分歧，如果堅持的話，很多項目的主要設想都將失效。
“嚴肅來說，提出一個無法實際落地的解決方案非常容易。但我們在這個領域需要做的，是設計出既能保證安全性又能確保活躍度的機制。”
但這并不代表Malkhi沒有對虛擬加密貨幣和隨之產生的嶄新研究與創新感到激動。在演講中，她對比特幣幫助解決了分布式系統中的拜占庭容錯問題這一經常被引用的觀點表示了贊同。盡管如此，她表示這項工作還沒結束，在她看來，并不相信區塊鏈的架構不存在著缺陷。
她總結道：“問題沒有得到解決，我們需要更為堅實的技術基礎，而這會在當我們嘗試進行突破和創新時才會誕生。”
雷鋒網
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
