0
| 本文作者： AI金融評論 | 2018-08-02 18:49 |
雷鋒網AI金融評論按：繼去年的硬分叉分級之后，比特幣現金（BCH）已走過一年時間。一直以來，支持者們一直在爭論 BTC（比特幣） 和 BCH 之間的優點。然而，在BCH創立的周年紀念日里，我們需要重新審視是什么原因導致這種分叉幣的存在，以及它存在的目的是什么？
如何走到此處？
自2009年誕生以來，BTC的用戶群在十年間得到了穩步增長。但在過去的三年中，出現了一些“成長的陣痛”——由區塊鏈的原始參數引發的交易速度和成本問題。
在比特幣白皮書中，中本聰列出了“點對點電子現金系統”的技術細節，以便人們能夠實現去中心化交易。這些交易經過驗證，然后由礦工以區塊的形式存儲。每個區塊在添加到區塊鏈之前僅限保存1MB的數據。當礦工解鎖一個區塊時，會產生一定數量的比特幣。
隨著越來越多的人開始使用BTC進行交易，需要驗證的區塊數量也激增，網絡變得擁擠，交易手續費上升。簡而言之，利用BTC進行交易，讓交易速度變得越來越慢，成本變得越發高昂。
圖注：2017年以后，交易費用逐漸增加 (Via Cointelegraph）
如何解決這一問題？眾多比特幣社區皆參與了這一討論，其中包括大型礦池、錢包以及交易所服務提供商和開發商。
在此其中，SegWit（隔離見證）出現了，即比特幣協議中的軟分叉，其最初被用以解決交易延展問題。然而，當時大家提出，SegWit 應該包含區塊容量從1MB至2MB的更新，而這正是社區走到的一個拐角點。
雖然最終實現了 SegWit，但社區的其他成員也推動了一個硬分叉，并成功實現了容量的擴展。它就是2017年8月1日分叉成立的BCH。
爭議
由于多方原因，BCH自推出以來一直備受爭議。
如上所述，社區的一些成員在 SegWit 上設置了死區（Dead Set），包括區塊的大小，以便為每個區塊的交易提供更多的容量。
但是，當看到 SegWit 在未有該變化的情況下繼續運行時，一群礦工聯合計劃了這次硬分叉，包括將區塊的容量從1MB增至8MB。
BTC.com的業務運營副總裁 Alejandro de la Torre 如此解釋分叉的重要性：
在保持社區一致的情況下，同時策劃分叉是一項偉大的成就。通過先把容量增至8MB，再增至32MB，這可以為每個區塊提供更大的帶寬。這個額外的空間比現在的需求更為迫切。容量越大，BCH在每個交易中可以存儲更多信息，從而使得區塊鏈空間可以低成本的在鏈上編寫智能合約。
作為比特幣區塊鏈的分支，持有比特幣的用戶在分叉時也將獲得相同數量的BCH。
2017年，BCH 要進行一輪硬分叉時，礦機廠商比特大陸是其原始支持者。后來他們澄清此舉是為軟分叉的應急計劃。
就在近日 BCH 周年國際峰會暨BCH生態建設項目發布會上，該公司創始人吳忌寒發言表示：
Bitcoin社區早些年是懷抱美好理想的，要解決銀行體系的腐敗，要幫助很多不發達國家地區的工作者解決資金匯兌、高額成本的問題，要幫助那些生活在有腐敗的政府統治的地區解決高通脹問題。這些都是美好的理想，在理想背后或者基于這樣理想的基礎之上，可以構建加密貨幣價值的基礎。如果沒有價值，BCH是空中樓閣。
BTC vs BCH？
從那以后，Roger Ver 稱得上是 BCH 的最大推動者。2017年，他在支持 BCH 時曾遭到質疑，部分原因在于其參與了早期BU（Bitcoin Unlimited)的分叉，甚至為此發起了小型礦池 Bitcoin.com。
雷鋒網AI金融評論了解到，BU 團隊曾嘗試去除區塊容量限制進行硬分叉，通過市場發展決定區塊大小，但最終因為開發能力不足，出現幾次不過后被迫停止。一些業內人士認為，BU與BTC在技術上只存在“區塊容量”這一參數差異，實為兩條完全獨立隔離的鏈，二者是競爭關系。
但 Roger Ver無視業內意見，強烈支持BU，并聲稱他會出售其BTC持股，來支持這一硬分叉幣。然而，BCH 推出后，Bitcoin.com 的所有者都加入了這一行列。
自那時起，Roger Ver 似乎推動了反BTC的進程。并在2017年11月首次聲稱 BCH 才是“真正的比特幣”。
至于 BTC 與 BCH 之間的意識形態之爭，De La Torre 認為，不同陣營的熱情凸顯了不同的人對這兩種加密貨幣的信念：
兩種加密貨幣都具有明顯的優勢，可以根據不同的興趣和使用場景吸引不同的用戶。我認為它們并不是互相排斥的。畢竟分叉BCH出來，是為了維持BTC作為電子現金系統的地位。從這點來看，其仍然是實現了這一目的。
Via Cointelegraph，雷鋒網編譯
相關文章：
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
