0
| 本文作者： 李秀琴 | 2018-02-27 22:05 |
2016年5月2日，一位澳大利亞籍人士Craig Wright在博客上宣稱自己就是比特幣之父Satoshi Nakamoto（中本聰），一時引發世人熱議。直至目前，網絡上依然有對Wright所言是否屬實的討論之聲。
在這起事件過后的21個月，Wright再次火了。這次，他因竊取商業伙伴David Kleiman價值約50億美元的比特幣而被人告上了法庭。
圖:Craig Steven Wright
丨 緣起
事情還要從2003年說起。當時，Wright是一位澳大利亞計算機科學家，Kleiman則是一位IT安全專家，二人一起參與了一個比特幣“挖礦”項目，最終該項目共獲得約110萬枚比特幣。
雷鋒網·AI金融評論查閱The Verge公布的訴訟書發現，合作期間，二人曾共同發表過多篇論文，如2007年，二人就曾針對覆蓋硬盤數據的機制問題共同撰寫了一篇論文。而他們和團隊的交流方式則幾乎完全通過各種私人電子郵件。
2013年4月，在比特幣開始有了水花前的幾個月，Kleiman由于感染MRSA肺炎多時，最終死在了家里。據稱，被發現時，Kleiman死亡的場景令人毛骨茸然，他的身體已經分解，輪椅上遍布血跡和糞便，旁邊還有一支手槍，在其床墊上，他的家人還發現了一個彈孔。截至目前，圍繞Kleiman死亡的確切細節仍然未知。
在Kleiman死后，Wright聯系了他的家人Ira，意對其遺產問題進行處理。據原告在訴訟書中所述，Wright從一開始就認識到Kleiman的家人和朋友并不知道后者積累的比特幣數量和其蘊含的價值。在之后交流遺產問題上，Wright極有可能利用了這一點，對二人合作的項目文件進行了偽造。
丨 回溯：侵吞110萬個比特幣
在和Ira溝通時，Wright表示，他和Kleiman創造并擁有大量比特幣，并共同創造了有價值的知識產權。隨后，他表示，Kleiman已將這些資產全用來換取一家市值約“數百萬美元”的澳大利亞非營業性公司的非控股權。他告訴Ira，他必須在幾個月內出售Kleiman在這家公司的股份。
為擬造“Kleiman已將其持有的比特幣和知識產權資產轉移給了他”的假象，根據訴訟書所示，Wright制定了一項計劃，要求獲得Kleiman所持有的所有比特幣的唯一所有權，并通過W&K（二者于2011年在佛羅里達州建立的一家公司，專注于為比特幣“挖礦”和軟件開發/研究提供服務）竊取二人共同擁有的知識產權的資產。
為了完成該計劃，Wright起草并回溯了至少三份合同，并創建一份文件記錄，聲稱Kleiman已將其持有的比特幣和知識產權轉讓、出售/或歸還給了自己。代表性的共有以下三份協議：
2011年，簽署了名為“知識產權可資助協議”的合同；
2012年，簽署了名為“貸款契約”合同；
2013年，簽署了名為“擁有業務股份的公司出售合同”（“2013年W&K銷售協議”）；
左為Kleiman發表刊物的簽名；右為Wright疑似偽造的合同中Kleiman的簽名
據原告在訴訟書表述，從上圖來看，出現在這些文件上的電子簽名與Kleiman在刊物中使用的電子簽名、書面簽名的示例存在一定差異。
原告還提出了一大例證，其聲稱，出現在文件合同上的“Dove Kleiman”（David Kleiman在訴訟書的名字）的簽名，與通過計算機生成的名為“Otto”的字體幾乎完全相同：
在面對這一強有力的質疑之后，Wright后承認該簽名確實為計算機生成，但其也表示還有其他方法來證明這些文件的準確性。而截至原告提請訴訟以來，Wright并沒有提供額外的合法性證據。
三份文件中，由Kleiman“簽署”的“2011年知識產權協議”有條款顯示，Kleiman轉讓了大約21.5萬個比特幣來“投資”W&K，并要求該公司使用比特幣為軟件開發者提供資金支持。據原告質疑，在當時的大環境下，市場上基本還沒有使用比特幣交易的金融案例。
除此之外，一個包含日期的“錯字”似乎也暴露了什么。該份文件簽署日期為2011年，內容中卻出現了一個日期的錯字——“2013”年，而后該“錯字”被手動修改為“2011”年。這讓原告不由提出質疑——該文件可能是在2013年被編寫的。
而后，在“2013年W&K銷售協議”中，原告聲稱，該文件一開始提到的數字為25萬個比特幣，在協議后方，該數字變成了25.5萬個——由Kleiman轉移給了Wright。
當然，這些例據還是冰山一角。通過原告在訴訟書中提出的質疑，關于Wright如何將二人共同“挖”的100萬個比特幣“據為己有”的真相也慢慢被描摹了出來（若大家對該案件感興趣，可查閱訴訟書了解整個案件）。
丨 要點
而發起這場訴訟的正是Ira。在本次訴訟中，他要求Wright返還現在價值可能超過100億美元的比特幣。根據訴訟表示，這些比特幣還存在較多不確定性，比如，其是否會受Wright公布的稅務問題的影響。此前，Wright曾因避稅問題遭至澳大利亞警方的突擊搜查。
同時，訴訟中引用的一封Ira在Kleiman去世后寫給Wright的電子郵件內容顯示，Wright曾承認過以Kleiman的名義持有過30萬個比特幣。
當Ira問道：“（Dave：David的愛稱）提到過你在信托里保存了100萬個比特幣，鑒于你曾說過他那部分有30萬個。我可以認為，剩余的70萬個是你的嗎？”Wright則回復稱，“減去公司使用所需，差不多是這樣。”
除了價值約50億美元的比特幣之外，雷鋒網·AI金融評論還了解到，訴訟中還包括對Kleiman在區塊鏈技術所獲得的知識產權的補償。據負責Kleiman遺產的律師在聲明中所述：
這些資產的價值遠遠超過5,118,266,427.50（約為51.18億）美元。
不過，訴訟書中并未對Wright或Kleiman在比特幣中扮演的角色或與中本聰身份的關聯做過多表述。訴訟書最后總結：
目前還不清楚Craig、Dave或者二者是否共同創造了比特幣。由于一些尚未明晰的原因，他們選擇對家人和朋友隱瞞了參與比特幣的“挖礦”信息。但不可否認，他們二人從一開始就參與了比特幣的開發，并且在2009年至2013年間就已積累了大量的比特幣財富。
丨 發酵
據悉，該訴訟已由Ira提交至美國佛羅里達南區地區法院，該法院則于2月15日向Wright發出傳票。
雖然目前尚不清楚Wright是否會接受審判，不過，就在2月26日，向來在社交媒體上頗為高調的Wright，在案件爆發后沉默了十日后，終于按捺不住用一個詞回復了一位網友關于“這一案件到底怎么回事”的發問——貪心。
然而，“Greed”一詞雖然足夠表明Wright對此案件的態度，但明顯不具說服力。
雷鋒網·AI金融評論通過翻閱Twitter網友對此案件的評論發現，有些業內人士對其不乏大膽設想。一位PGP應用密碼學顧問Peter Todd提出了這樣的質疑：
訴訟文件稱，Wright通過偽造各種文件以欺詐性地收購Kleiman所擁有的大量比特幣。但首先，這些比特幣的存在可能就只是另一種幻想。
而一位看完整份訴訟書的“BitcoinCashFTW”，則這樣評論道：
要么這是人類歷史上最偉大的一場騙局，要么他單純就是比特幣的創造者。
依據網友評論，大多數人對這一案件還是將關注點放在“Wright、Kleiman和比特幣、中本聰有什么關系”上。也許，對更多人而言，這起案件的意義，已經不在于Wright最后接不接受審判、Kleiman家人能不能要回應得遺產，而在于——通過更多信息的揭露，大家能離神秘人物中本聰近一點，再近一點。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
