0
| 本文作者： 吳優(yōu) | 2026-04-17 10:08 |
作者 | 吳優(yōu)
編輯 | 余快
設想一個具體的場景：你早上9點起床，打開手機，發(fā)現堆了 47 條來自十幾個 App 的通知，這時候挨個查看，處理既耗時又容易抓不住重點。
這時候有這樣一款叫YoooClaw的硬件產品，會跨應用整合所有信息，自動將其整理成緊急、需處理、僅知曉的分級看板，讓信息一目了然。還能結合AI功能，深度分析信息帶來的影響，直接為用戶提供可落地的處理建議。YoooClaw能幫用戶從繁雜的通知流變成清晰的決策流，打開手機第一眼就知道今天最該處理什么，成為最得力的行動伙伴。
YoooClaw不同于Plaud等其他產品，不通過聊天入口獲取用戶的上下文，也不通過錄音構建用戶記憶，而是通過通知提醒、跨應用行為、碎片化任務、輕量記錄，把用戶日常行為里那些零散、噪音很大的信息，提煉成個人上下文，組織成更有價值的輸入，讓AI在真實場景里變得更有用。
YoooClaw創(chuàng)始人肖睿哲，就讀于北京交通大學時，就曾與朋友創(chuàng)辦開源建站軟件 PHPWind，后被阿里收購；進入阿里后，他參與過阿里云 OS 從成立到并入斑馬的完整周期；此后又加入華為智選車團隊，深度參與產品定義、價格、人群與毛利測算。如今再創(chuàng)業(yè)，他并不把自己定義為一個單純做硬件的人，而更像一個試圖在新一輪 AI 交互變化中，重新組織人與機器關系的人。
在 YoooClaw 創(chuàng)始人肖睿哲看來，很多有關AI硬件的討論可能從一開始就跑偏了。
過去兩年，行業(yè)里一個非常典型的傾向，是大家很容易把注意力放在形態(tài)、參數和單點功能上：是不是更新的硬件、是不是更強的模型、是不是更方便的交互方式，出現了一批以錄音、陪伴、可穿戴為切口的產品。可當越來越多 AI 產品開始從“回答問題”走向“參與任務”，用戶真正缺的，可能已經不是另一個聊天入口，也不只是一個新的硬件殼子，而是更高質量的個人上下文，以及一種更適合人與 AI 協(xié)同的使用方式。
這也是 YoooClaw 今天重新思考產品的起點。這套思路背后，既有肖睿哲在阿里云 OS 和華為智選車團隊積累下來的系統(tǒng)與產品經驗，也有他對這一輪 AI 浪潮的一個判斷：舊世界以 IM、搜索框和單點工具為中心，新世界會越來越重視感知、狀態(tài)和協(xié)同。
為什么認為聊天框不是終點、為什么很多 AI 硬件會被重新定義，以及在肖睿哲眼中的 YoooClaw 到底想成為一個什么樣的產品。雷峰網·鯨犀與肖睿哲展開了一次對話。
需要特別說明的是，我們原本在春節(jié)前就完成了這次對話，但春節(jié)前后 Openclaw 的爆火給 AI 硬件帶了新的機會，肖睿哲團隊積極跟進，尚未發(fā)布的 AI 原生硬件又進入了新的迭代期，從原本只能做上下文信息的總結，轉向可執(zhí)行。肖睿哲的龍蝦通過“消息通知”的上下文，學習他的表達風格和產品理念，并直接對原本的稿件進行修改，才有了以下這篇文章。
也就是說，這幾乎是一篇雷峰網·鯨犀和肖睿哲龍蝦的對話實錄。
YoooClaw創(chuàng)始人肖睿哲
01 YoooClaw：一種新的 AI 使用入口
雷峰網·鯨犀：如果不用“硬件”來定義它，你會怎么定義今天的 YoooClaw？
肖睿哲：如果一句話說，我覺得它已經不是“信息過濾卡片”了。
那個定義是我們很早期的一種切入方式，但今天再看，核心已經不是“幫你少看幾條通知”，而是怎么把用戶日常生活和工作里那些高價值的信息，更自然地接給 AI。
本質上，YoooClaw 更像是一種新的 AI 使用入口。一端它連接的是用戶在手機、硬件、跨端行為里產生的高頻信息；另一端，它做的不是簡單堆功能，而是把這些信息重新組織一下，讓 AI 更容易理解、也更容易在真實場景里發(fā)揮作用。
所以核心不是再做一個會聊天的 AI 硬件，核心是怎么讓 AI 真正接上用戶的真實上下文，并且持續(xù)產生價值。
雷峰網·鯨犀：你提到了一個變化，從“過濾信息”變成“組織信息和協(xié)同”。這個變化是怎么發(fā)生的？
肖睿哲：因為今天 AI 產品的能力邊界已經在變了。
如果 AI 只是個聊天框，那你做一個摘要、做一個提醒、做一個過濾器，已經算是比較完整的產品了。
但當它開始越來越多地進入任務處理和實際協(xié)同，你就會發(fā)現，問題不再只是“它會不會說”，而是“它懂不懂你”“它有沒有拿到足夠好的輸入”“它能不能跟著你的真實場景走”。
所以我們后來越來越明確一件事情：真正值錢的，不是再做一個新的對話入口，而是給 AI 提供更高質量的輸入。
手機為什么重要？不是因為手機值得被替代，而是因為它今天仍然是一個高頻信息最密集的地方。通知、跨應用行為、碎片化任務、輕量記錄、跨端流轉，這些東西其實都在手機這一層發(fā)生。過去這些數據更多是給人看的，未來它會越來越多地變成 AI 可以利用的輸入。
所以我們的產品理解也就變了：不是單純幫你過濾通知，而是幫你把這些原本零散、噪音很大的信息，組織成一套更適合 AI 持續(xù)理解的輸入。
雷峰網·鯨犀：你們?yōu)槭裁催@么反對把這件事做成一個 IM 入口？
肖睿哲：IM 是一個很成功的上一代產品形態(tài)，但它未必適合承接下一代 AI 產品。
今天很多人第一反應，是先把 AI 接到飛書、微信、Telegram 這類現成入口里，覺得這樣最省事。這個路徑在早期驗證當然沒問題，但它天然會把你限制在“對話流”里面。
問題在于，當 AI 逐漸從回答問題走向處理任務以后，很多東西其實不適合繼續(xù)只靠對話流來承載。很多時候用戶真正關心的，不是跟你多聊了幾輪，而是結果在哪、狀態(tài)怎么樣、有沒有變化、需不需要我處理。
如果這些東西都還靠一條條對話去承載，效率會越來越低。
所以我們后來越來越明確一點：App 不應該只是一個聊天框。
更合理的形態(tài)，應該是讓用戶更容易看到狀態(tài)、看到結果、看到重點，而不是一切都藏在輸入框和對話歷史里。你不需要每次都再去問一遍“現在怎么樣了”，很多信息本來就應該主動呈現。
對普通用戶來說，他最終想要的也不是一堆抽象能力，而是一些已經能工作的場景。
雷峰網·鯨犀：所以你們想做的，不是一個會聊天的 App，而是一種更適合日常使用的前端入口？
肖睿哲：對，我覺得這個表述更接近。
因為今天很多 AI 產品其實還是偏技術視角。你知道它怎么跑、為什么卡住、背后邏輯是什么，那你還能用。但如果你把它直接交給普通用戶，很多時候他其實并不想理解這些東西。
他只關心兩件事：第一，這東西能不能直接幫到我；第二，我能不能很輕松地用起來。
所以我們覺得，前端真正該做的，不是繼續(xù)堆一個聊天框，而是把那些已經比較成熟的能力，以用戶更容易理解的方式組織起來。這樣用戶第一次看到的就不是“你可以和 AI 聊天”，而是“你可以直接用它去解決這些事”。這個差別很大。
雷峰網(公眾號：雷峰網)·鯨犀：那手機在你們這套理解里，到底扮演什么角色？
肖睿哲：手機還是很重要，因為它今天仍然是個人信息最密集的入口之一。
其實我們上一代 YoooClaw，就是從通知消息切入，幫大家做信息過濾和摘要。但在做的過程中我們越來越清楚：重要，不等于你只能停在“通知過濾”這一步。
通知當然有價值，它是高頻、輕量、合法、可授權的數據入口。但如果拿到通知以后，只做一次篩選、一次摘要，價值很快就到頭了。真正有價值的，是通知背后暴露出來的任務、關系、狀態(tài)變化，以及這些信息后續(xù)怎么被持續(xù)利用。
所以我們現在看通知，更像是一層高價值入口，而不是一個產品終點。
再往后走，會有錄音、文檔、工作流里的狀態(tài)、設備側的一些能力，這些東西一起構成了用戶的上下文。手機只是其中最先能合法、穩(wěn)定拿到的?層，也是我們新一代產品里最關鍵的起點。
雷峰網·鯨犀：如果這樣理解，YoooClaw 和很多 AI 產品的關系，也不是“誰替代誰”，而是更像互相補位？
肖睿哲：對，我覺得更像補位關系。
很多產品的強項，是它本身在處理和執(zhí)行上已經比較強了；但它天然也會缺些東西，就是缺更貼近日常場景的輸入，缺用戶真實生活和工作里那些高頻、碎片、但很關鍵的信息。YoooClaw 想補的就是這一層。
我們提供更接近用戶日常的輸入和交互，讓后面的能力可以更自然地把這些事情接起來。你可以理解成，我們不只是想做一個獨立硬件，而是想把前端這一層重新組織一下。
所以它們不是簡單平行競爭的關系，而更像是一個完整體驗里的不同部分。
雷峰網·鯨犀：你剛才提到，普通用戶第一次看到的應該是“已經工作的場景”。如果不局限于原來的產品想象，你現在會怎么描述 YoooClaw 的用戶使用場景？
肖睿哲：我覺得可以分幾類看。
第一類是狀態(tài)感知型場景。
比如一個人同時在關注幾件事：一個是持續(xù)跟進的信息，一個是某個會后的事項，一個是周期性的整理任務。以前這些事情都得靠人去反復問、反復看，現在更合理的是它們能以?種更直觀的方式呈現出來，狀態(tài)變化主動告訴你，而不是你每次去追問。
第二類是跨端協(xié)同型場景。
今天很多人的工作已經不在單?設備上了，微信里有客戶消息，飛書里有文檔，手機上有輕量記錄，電腦里有很多處理過程。用戶其實不 care 這些數據最后是在本地還是云端，他只 care 一件事：你能不能把這些東西串起來，最后幫我把事情做完。
第三類是記錄后的再利用。
以前很多記錄動作，結束在“存下來”或者“整理一份紀要”。但我覺得更有價值的，是這些內容能不能繼續(xù)被提煉、被追問、被接到后面的動作里去，而不是一次性消費掉。
第四類是低門檻使用場景。
對極客來說，他可以自己折騰；但對普通用戶來說，最重要的是?上來就有幾個已經能工作的場景。你不需要從零開始，先拿一個能用的東西跑起來。
設想一個具體的場景：你早上9點起床，打開手機，發(fā)現堆了 47 條來自十幾個 App 的通知，這時候挨個查看，處理既耗時又容易抓不住重點。YoooClaw 會跨應用整合所有信息，自動將其整理成緊急、需處理、僅知曉的分級看板，讓信息一目了然。AI 還會深度分析信息帶來的影響，直接為用戶提供可落地的處理建議。幫用戶從繁雜的通知流變成清晰的決策流，打開手機第一眼就知道今天最該處理什么，成為最得力的行動伙伴。
02 很多單點硬件都會被重新定義
雷峰網·鯨犀：當越來越多 AI 系統(tǒng)開始具備更強的處理能力，你怎么看今天錄音類 AI 硬件的價值？
肖睿哲：我覺得會變化，而且是從底層邏輯上變化。
過去錄音類 AI 硬件大多在解決一個問題：把錄音整理成紀要。這個階段當然有價值，但如果后面的系統(tǒng)能力持續(xù)增強，你會發(fā)現整理紀要只是比較淺的一層。
真正有價值的是，這些內容能不能被反復利用。它不僅可以幫你提煉結論，也可以幫你提煉啟發(fā)性的觀點、識別里面有哪些后續(xù)動作，甚至過幾天你還能基于這場會議繼續(xù)往下追問。
這和“給你一篇標準紀要”已經不是一回事了。
所以未來不是你錄得更長、存得更多就贏了，而是你的內容能不能進入更大的協(xié)同系統(tǒng)里，被反復利用，被接到后面的工作流里去。從這個角度講，硬件價值不是消失了，而是被重新定位了。它不再只是一個獨立賣點，而是一個更大體驗里的輸入端。
雷峰網·鯨犀：這是不是也意味著，你們不會把自己定義成“另一個 Plaud”？
肖睿哲：肯定不是。
我覺得市場上很多比較容易被帶偏的地方就在這里：一看到某個產品賣得不錯，就會覺得“再做一個變體也許就行了”。但如果你把時間線拉長一點看，你會發(fā)現很多單點硬件能力都會被更大的系統(tǒng)能力重新改寫。
所以形態(tài)不是重點，重點是你解決的問題在不在新的系統(tǒng)里成立。
如果今天一個硬件只是孤立地幫你做一件事，那它很容易被替代；但如果它變成了一個更大使用鏈條里的關鍵一環(huán)，它的價值就會完全不一樣。
雷峰網·鯨犀：你們現在的產品思路，明顯已經不只是一個消費硬件了。那商業(yè)化上你怎么看？
肖睿哲：我覺得商業(yè)化最終還是要回到一個特別簡單的問題：你到底有沒有創(chuàng)造出持續(xù)價值。
很多時候大家一說商業(yè)模式，就會講很多很大的故事，但在我們看來，先看最硬的那層就夠了：用戶是不是愿意持續(xù)用、是不是愿意持續(xù)為某些能力買單、這些能力是不是在真實場景里持續(xù)被調用。
因為只要一個服務真正有價值，背后一定會持續(xù)發(fā)生調用，持續(xù)進入用戶的工作和生活流程。反過來，如果你有一堆看起來很花哨的功能，但沒人愿意持續(xù)使用，那其實都不成立。
另外一個很重要的點，是低門檻交付。
今天極客可以自己折騰，但普通用戶不應該從抽象能力開始，他應該從已經成型的場景開始。這也是為什么我們越來越重視模板化、場景化和低門檻組織。你最終賣給用戶的，不該是“你也來自己搭一個東西”，而是“這里已經有幾個能直接工作的東西”。
對一些行業(yè)場景來說也一樣，它天然更看重的是穩(wěn)定、效率和實際結果。所以很多能力最終能不能成立，還是得回到真實場景里去看。
03 數據主權，會變成 AI 時代最敏感的問題之一
雷峰網·鯨犀：你們?yōu)槭裁磿@么強調不要把這件事繼續(xù)做成第三方 IM 入口？這背后其實也牽涉到隱私和數據主權。
肖睿哲：對，而且我覺得這會越來越重要。
如果你只是偶爾跟 AI 聊兩句，那你可能沒感覺；但一旦你真的開始長期把自己的習慣、上下文和任務流交給它，你會越來越在意一件事：我到底是在把自己交給誰。
因為你在訓練 AI 的過程中，本質上也在讓背后的模型、更上層的通道、更外部的入口越來越理解你。
如果所有東西最后都通過一個第三方 IM 去承載，那那個 IM 理論上知道的是你最完整的東西。這件事我覺得非常危險。
所以我們后來越來越堅定：第一，盡量不要把自己做成寄生在別人 IM 里的東西；第二，很多代碼和數據流向最好要透明、可驗證；第三，用戶應該知道自己的數據往哪走，甚至有能力去監(jiān)控它。
本質上，這不是一個“你做不做加密”的問題，而是你的產品結構是不是天然在把用戶賣給別人。
雷峰網·鯨犀：如果是這樣，用戶為什么會愿意把這些上下文交給你，而不是繼續(xù)交給飛書、騰訊或者其他大廠？
肖睿哲：首先，用戶不一定天然更信任創(chuàng)業(yè)公司，這個我完全承認。
所以這件事不能靠嘴說服，只能靠產品結構和透明度去建立信任。
比如你是不是盡可能開源、是不是讓用戶知道你不拿他的東西、是不是讓他能驗證數據流向、是不是把很多能力放在本地或用戶可控的環(huán)境里、是不是把清洗和授權做得足夠明確。這些都比一句“我們很重視隱私”更重要。
未來用戶最終信任的，不會只是“誰更大”，而是誰更可驗證、誰更克制、誰的邊界更清楚。
04 “舊世界在失效，新世界還沒有完全長出來”
雷峰網·鯨犀：你過去在阿里和華為的經歷，對你今天做 YoooClaw 有哪些影響？
肖睿哲：影響是很深的，只不過很多不是顯性的。
在阿里那段經歷，最大的幫助是讓我對操作系統(tǒng)和整體協(xié)同這類事情理解得更深。你會知道一個系統(tǒng)不是單點能力強就行，而是每一層之間怎么配合、怎么跑起來、怎么形成穩(wěn)定結構。
在華為的經歷，則讓我對產品定義這件事更敏感。你會發(fā)現很多問題不是做不出來，而是一開始定義就偏了。一旦定義偏了，后面你做得越努力，可能離真正的用戶價值越遠。
這也是為什么我現在會很在意“站在哪一層看問題”。
你站在舊層里看，就會覺得大家在拼聊天入口、拼單點硬件、拼某個功能；但如果你站在新的協(xié)同層里看，很多問題其實都得重寫。
雷峰網·鯨犀：你現在創(chuàng)業(yè)的心態(tài)和以前有什么不一樣？
肖睿哲：我現在不會再把創(chuàng)業(yè)理解成一件特別浪漫的事。
說直白一點，AI 發(fā)展到今天，我們每個人未來都會越來越不值錢。你如果還想在未來占一個相對主動的位置，那就不能只待在舊體系里等著被替代。你得盡量待在一艘會不斷往前開的船上。
所以對我來說，創(chuàng)業(yè)更像一種生活方式，而不是一個很宏大的宣言。你持續(xù)看問題、持續(xù)判斷、持續(xù)試錯、持續(xù)調整，只不過這次碰到的正好是一個很大的時代切換。
雷峰網·鯨犀：你怎么看現在 AI 硬件行業(yè)的現狀？
肖睿哲：我覺得現在這個行業(yè)有一個特別典型的特征：舊世界在失效，但新世界還沒有完全長出來。
舊世界是什么？是聊天框、搜索框、單點工具、單一功能型硬件這些邏輯。很多東西還在運行，但邊界已經越來越清楚了。
新世界是什么？是更強的系統(tǒng)能力、更強的協(xié)同、更強的上下文組織方式。這些東西已經開始長出來，但還沒有完全成熟，所以很多產品看起來會很別扭——它們其實是在用舊容器裝新能力。
我覺得這也是今天很多 AI 硬件讓人覺得“好像有點用，但又說不清到底哪里不對”的原因。不是能力不夠，而是產品層和交互層還沒跟上。
所以未來真正能跑出來的，不會只是某一個更酷的形態(tài)，而是那些能把上下文、交互、任務和持續(xù)使用串起來的系統(tǒng)。
雷峰網·鯨犀：最后，你會給今天想做 AI 硬件或 AI 產品的創(chuàng)業(yè)者什么建議？
肖睿哲：我覺得第一，不要太快被某個熱點帶偏。今天你看到一個東西賣得不錯，不代表那個形態(tài)本身就是答案。很多時候它只是先踩中了某個階段的窗口，但下一階段系統(tǒng)能力一變化，它的價值會被整個重寫。
第二，盡量不要站錯層。你得分清楚，你是在做一個 feature，一個工具，一個場景能力，還是一個更大的系統(tǒng)組成部分。這幾層差別特別大。
第三，還是得親自經歷完整周期。不管是產品定義、研發(fā)、上線、被用戶用、再到商業(yè)化，很多事情你不親自跑一遍，永遠只是紙面理解。AI 這個行業(yè)變化太快了，很多認知不是想出來的，是在一輪輪真實使用和真實交付里被逼出來的。
年齡我倒覺得不是最重要的。關鍵還是你能不能持續(xù)學習，能不能持續(xù)更新自己的判斷，不要固步自封。
本文作者長期關注AI硬件，正在策劃《AI錄音硬件五問》選題，如果你對AI錄音硬件頗有研究，歡迎添加作者微信 Yolanda_Zuu 交流探討。
相關文章：
獨家丨Plaud中國區(qū)CEO莫子皓離職，瞄準AI硬件創(chuàng)業(yè)
千問加速進入AI硬件：再上新兩款夸克AI眼鏡，最低1999元
雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
