3
| 本文作者： 林藠頭 | 2015-04-20 19:34 |
最近，關于喜馬拉雅電臺的雞賊ASO手法引起熱議，在@知乎 一個名叫《喜馬拉雅的ASO是如何做到在App Store上搜索所有的知名品牌詞都排名在第2至5位，并且行業詞都有很好排名的?》的問題里，有一個回復很詳盡，有興趣可以檢索出來看。
喜馬拉雅這樣操作不是一天兩天了，為什么在這個節點引起熱議？最新的動向是，喜馬拉雅17號召開了一個發布會，和這個事件被爆出來的時間幾乎同步。
也是在這幾天，喜馬拉雅的競品荔枝FM、多聽FM密集被下架，荔枝創始人Marco說下架是因為受到喜馬拉雅的侵權投訴，目前荔枝FM已經重新上架（但是換了開發者信息）。
多聽是因為什么原因被下架？那篇回復中這樣寫道：
“聽說最近有同行被APP store下架了，剛好在喜馬拉雅大會的那一天。額...是不是太‘巧合’了，我瞬間又給喜馬拉雅君的功（shou）力（duan）給跪了。別問我這是不是他們干的，我什么也不知道，我什么都沒說過，千萬別逼我……”
暗示可能是因為喜馬拉雅做了一些動作。
但實際上，多聽被下架也是因為被投訴侵權，投訴發起人是New Radio的楊樾，后者已經在微博上發出了蘋果關于投訴處理結果的回執郵件。
兩個月前，因為發現多聽未經授權就抓取了New Radio的所有節目，New Radio創始人楊樾在微博上發難（同時發難的不止New Radio一家內容提供方），獲得了多聽創始人趙思銘如下回復：
“多聽FM是免費為網友提供音頻分享和收聽的平臺，絕大部分主播和播客也樂意看到多聽幫助傳播節目，提升自身影響力。如您不愿意節目在多聽播出，請及時告訴我們。NR旗下所有節目，我們將在平臺永不上架。”
這種強大的邏輯和自信。
這次的事情是什么樣的呢？
1、喜馬拉雅開發布會；
2、喜馬拉雅的ASO手法被曝光；
3、荔枝“因為喜馬拉雅的侵權投訴”（荔枝FM創始人Marco的說法）而被下架，后換了開發者信息重新上架；
4、多聽因為New Radio的侵權投訴而被下架；
看起來，在這個事件中，喜馬拉雅和多聽是沒有直接交集的。但這幾天，多聽公司態度很激烈地在社交網絡上傳播一張長微博，內容主要包括三點：1、喜馬拉雅采取了很多讓人不齒的ASO手法；2、喜馬拉雅的發布會門可羅雀；3、喜馬拉雅的隨車聽外觀抄襲了多聽的車聽寶。
喜馬拉雅的做了大量ASO這一點基本上沒有爭議，門可羅雀的照片是茶歇時間拍的，所以看起來人很少；第三點也是爭議的重點：抄襲。
對于這一點，喜馬拉雅的相關人員表示“隨車聽產品完全獨立研發，采用的是藍牙方案，與所謂的第三方產品采用的wifi方案是完全不一樣的方案”，并表示去年年底就已經為隨車聽申請了外觀專利。
這個外觀專利的受理時間是1月23日（需要注明的是，隨車聽的外觀只是申報了專利，目前尚未拿到證書），多聽的發布會在2月6號。據多聽趙思銘的說法，他們的外觀”去年年初就申請了專利“。
但我還記得，車聽寶產品發布當天，億覓創始人阿魚就在朋友圈質疑其未經授權使用億覓的方案。事情是這樣的：多聽想要做車聽寶，請擅長做設計的億覓幫它設計方案，郵件來回了很多次，億覓也給出了最終設計方案，但多聽方面沒了下文。本來合作沒有達成，這個事就這么結了，但不久之后多聽發布硬件產品車聽寶，發布會的概念圖正好就是億覓做的設計方案。于是很自然地，阿魚發出了“我也覺得外觀很棒，只是為什么跟我們給多聽做的很像”的揶揄。
多聽后面也承認自己用的是億覓的方案，并表示是因為公司內部信息斷層所致，是無心之失。多聽后來也就此事向億覓發了公開的道歉聲明，并支付了億覓一筆授權費用。
至于這次喜馬拉雅到底有沒有抄襲多聽的硬件？在那個兩方對峙的微信群里，有人說“從做產品的角度，我沒有覺得在抄襲”，有人說應該訴諸法律解決。多聽的硬件到現在也沒有實物，抄襲與否，下定論尚早。
綜上看來，喜馬拉雅的ASO手法確實說不上光彩，但也頂多算是粗糙的利己主義，并沒有主動損人。如果它有什么值得指摘的地方，目前看來，也就是這一點。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
