7
| 本文作者： wearebug | 2015-05-30 10:22 |
Google I/O 2015 都看了吧？
我所期待的Chromecast的硬件更新和Google Cast協(xié)議的新特性都沒有看到，有點(diǎn)小失望。但是，我注意到了Android M支持了一個(gè)新特性：App Links。
在大會(huì)中現(xiàn)場演示了這個(gè)協(xié)議的應(yīng)用場景：點(diǎn)擊電子郵件中的 Twitter 鏈接，會(huì)自動(dòng)調(diào)用 Twitter 應(yīng)用。也許有人根本沒有注意到這個(gè)feature，但是，這個(gè)小feature對優(yōu)化安卓生態(tài)上的用戶體驗(yàn)，對Google做移動(dòng)APP的應(yīng)用內(nèi)搜索來說，都有著巨大的意義。
說App Links，就不得不先說一些背景知識(shí)。
在PC瀏覽器時(shí)代，由于HTML標(biāo)準(zhǔn)的存在，不同網(wǎng)站的內(nèi)容相互鏈接是一件非常簡單的事情。進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代后，PC瀏覽器的使用逐漸減少，瀏覽器不再做為主要的信息傳遞和交換的方式，人們停留在移動(dòng)app上的時(shí)間越來越多，內(nèi)容在app內(nèi)產(chǎn)生和消費(fèi)的比例也越來越大。但是，每個(gè)app都是獨(dú)立的，你必須打開不同的客戶端消費(fèi)不同的信息類型，否則就只能跳轉(zhuǎn)到體驗(yàn)非常不好的web頁上（我會(huì)說有些心胸狹隘的廠商甚至連跳轉(zhuǎn)到web都不允許嘛……）。
這就像就像一個(gè)個(gè)中世紀(jì)的古堡，信息被圈在城堡內(nèi)，各自獨(dú)立，難以相互流通交換。最惡心的是，做不同的事情要去不同的古堡，甚至，做相同的事情也要去不同的古堡，就比如看視頻。有沒有能夠在不同古堡間瞬間移動(dòng)的”隨意門”呢？
有需求就有解決方案，無論是大公司還是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)很早就注意到了這個(gè)問題，各自拿出了自己的“隨意門”方案。筆者2014年時(shí)了解到的就有：
Google的App Indexing；
Facebook的App Links（于2014年的F8開發(fā)者大會(huì)上發(fā)布）；
Apple的smart app banners（ 僅支持web到app）；
URX的OmniLinks；
Quixey的AppURL（僅支持web到app）；
Tapstream的Defferd deep links；
百度的應(yīng)用內(nèi)搜索
豌豆莢的應(yīng)用內(nèi)搜索
……
可以看得出來，雖然方案很多，但是還沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，處于跑馬圈地階段。直到這次Google把App links作為Android M的內(nèi)置標(biāo)準(zhǔn)，再加上親爹Facebook的全力支持，這個(gè)行業(yè)的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)也就形成了。
Applinks的原理很簡單，就是app把自己在不同平臺(tái)下的跳轉(zhuǎn)規(guī)則一并告訴對方，對方是什么平臺(tái)就按什么平臺(tái)的規(guī)則去處理。如果對方?jīng)]裝我們的 app，那我就告訴他一個(gè)安裝地址。如果對方平臺(tái)的電子市場里死活就是沒有我們的app（你說的是WP么？），那么就只能跳轉(zhuǎn)到web了。
怎么告訴呢？當(dāng)然是利用HTML標(biāo)準(zhǔn)里的 <meta> 標(biāo)簽。一個(gè)實(shí)現(xiàn)了 App Links 的網(wǎng)頁大致是這樣：
注：以下代碼引用自知乎，源鏈接：Facebook 推出 App Links 開發(fā)者工具意在解決什么問題？ - 應(yīng)用（軟件）
<html>
<head>
<meta property="al:ios:url" content="applinks://docs" />
<meta property="al:ios:app_store_id" content="12345" />
<meta property="al:ios:app_name" content="App Links" />
<meta property="al:android:url" content="applinks://docs" />
<meta property="al:android:app_name" content="App Links" />
<meta property="al:android:package" content="org.applinks" />
<meta property="al:web:url"
content="http://applinks.org/documentation" />
</head>
<body>
Hello, world!
</body>
</html>
上面的代碼只是讓讀者幫助讀者建立簡單概念，App Links遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，F(xiàn)acebook還制定了更詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)，比如fallback、數(shù)據(jù)傳遞、UX 建議等等。
如果想深入了解，請移步：https://developers.facebook.com/docs/applinks?locale=zh_CN
App Links最大的意義當(dāng)然就是用戶體驗(yàn)的改善了，這個(gè)不言自明。
但我想說的是，App Links其實(shí)是應(yīng)用內(nèi)深鏈的標(biāo)準(zhǔn)，有了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，封閉在App孤島內(nèi)的信息會(huì)重新被聯(lián)系起來，并且被搜索引擎檢索利用。可見它對于搜索引擎巨頭有多么重要，所以Google制定了自己的App Indexing。新的Android M決定向Facebook的App Links開放兼容，表明Google拆除了這道籬笆，擁抱開放。
反觀國內(nèi)，騰訊、阿里這樣的巨頭卻在加高這樣的籬笆，互相屏蔽對方產(chǎn)品的鏈接，還職責(zé)是對方干的。都巴不得所有的App都是自家的，在自己院子里玩。
曾經(jīng)有個(gè)朋友說過：中國其實(shí)有三個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，阿里互聯(lián)網(wǎng)、騰訊互聯(lián)網(wǎng)和其它互聯(lián)網(wǎng)。
作者：侯光敏（wearebug），微信號12145508，正在創(chuàng)業(yè)做亦看（亦看-我的興趣視頻圈）興趣視頻圈。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
