26
| 本文作者： haoxiaoru | 2015-06-16 13:15 |
（圖片來自小米官網）
有個問題困擾我很久：如果兩個互聯網電視品牌采用同一個「播控平臺」，那么這兩家的電視內容就是一樣的嗎？
答案是否定的。但很多人想當然以為是肯定的，這就是小米花 10 億美金打造影視庫，我們卻不覺得多的原因。
因政策限制，國家規定互聯網電視和電視盒子里的影視劇必須通過播控平臺來播出。當你打開小米電視或小米盒子，會發現只有一個入口可以看在線視頻，這個入口就是播控平臺。比如，我使用的小米小盒子采用的是銀河互聯網電視播控平臺GITV。但當你選擇一部電影時，可能會發現頂部有提示“該電影版權來自愛奇藝”。是的，小米的10億美金就花在了這里！
超過100家視頻網站的聯盟，源源不斷地為小米電視提供電視劇和電影。但小米需要借由播控平臺將這些電影和電視劇提供給用戶。播控平臺本身有一定數量的版權內容，但不是所有內容的擁有者，它的作用實際上只是審核內容是否違反國家規定、是否敏感。同樣采用GITV播控平臺的電視廠商，如果自己沒投入影視資源，那么就只能看到該播控平臺固有的一些內容。
不僅如此，小米還促成了一種新的合作方式——集成不只一家播控平臺的內容。在GITV的「專區」里，你能找到芒果TV，這是另一個播控平臺，也有自己的影視庫。還能找到華策的影視庫、鳳凰的紀錄片。
為什么小米說自己的內容多呢？因為它不僅事實上集成了 2 家播控平臺的影視劇，而且將自己投資的視頻網站的諸多版權內容，通過播控平臺送達電視或盒子用戶。
但為什么我們從來不覺得小米的內容多呢？因為這些內容并沒有被很好地整合在一起，光是電視劇的入口就不下 3 個（見上圖）。舉個例子，就像一個古老的圖書館，入口擺的全是舊書，已經給人形成這樣的印象，但里面實際上卻藏了所有新書。不僅如此，這個古老的圖書館面積有限，但從這個圖書館可直接進入新館，用同一個借書卡通行。你要比絕對的藏書量，這個圖書館絕對無人能及。
看出來沒有：
這個古老圖書館 = 小米電視上的播控平臺
里面的新書 = 小米合作伙伴的版權內容
新館 = 另一個播控平臺的內容
在現行的互聯網電視政策下，這是一個做大影視庫的聰明方案，是小米的發明。但這個方式，對普通的用戶并不友好。更不要說，付費的方式顯得繁瑣。不得不承認，免費的內容比例雖然非常高，但收費的內容更有吸引力。小米電視上，如果想暢行無阻，需要銀河電視的荔枝VIP、芒果TV的VIP，還有一些電影需要單獨購買……
樂視是怎么做的？首先樂視違規了，它并沒有通過播控平臺來播放所有內容，而是把播控平臺的入口極度弱化，直接把自己視頻網站搬到了電視上。合規的方式，應該是樂視把內容提交到播控平臺，通過審核的內容，由播控平臺統一的入口進入。但不得不說，樂視不合規的方式對互聯網時代的、看慣了視頻網站的用戶更友好，雖然資源庫遠不如小米的大，但熱門影視劇和推薦完全是自己運營的，全都擺在臺面上……
針對樂視這種違規的做法，小米電視負責人王川的回應是，“公司利益不能凌駕于國家利益之上”。現在，你應該知道小米為什么在發布會上拿友商對比了——怎么證明自己讀書多呢？舉辦一場知識競賽，順便揭露那個常年作弊的對手。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
