劇情重復(fù)上演，Uber 在印尼也遭遇調(diào)查

上周，雅加達警方拘留了五名Uber司機（據(jù)說本周會被保釋），并且針對該公司在印度尼西亞市場的合法性進行了調(diào)查。根據(jù)《金融時報》的消息，印尼當?shù)爻鲎廛囁緳C為了抵制Uber這款駕乘分享App，曾爆發(fā)了大規(guī)?？棺h，同時向官方提交了正式抗議，因此印尼政府督促對此事進行調(diào)查，而牽頭本次調(diào)查的是印尼路上交通車主組織Organda（Organization of Land Transportation Owners）。

Organda主席Shafruhan Sinungan表示，在印尼，Uber并沒有獲得交通運輸行業(yè)的經(jīng)營授權(quán)，同時他承認，Uber對本地出租車公司（比如Blue Bird和Express）而言，有著巨大的競爭風(fēng)險。

Alan Jiang是Uber印尼分部的主管，他辯解說，本次調(diào)查其實是對Uber的誤解，同時他說道，Uber經(jīng)營完全符合當?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，而且也獲得了資格認可（不過，他們很可能獲得的是互聯(lián)網(wǎng)公司的經(jīng)營資格）。

在印尼，特別是其首都雅加達地區(qū)，已經(jīng)有很多涉足交通運輸領(lǐng)域的初創(chuàng)公司，比如GrabTaxi，還有提供摩托車服務(wù)的初創(chuàng)公司Go-Jek和GrabBike（GrabTaxi旗下產(chǎn)品）。Uber顯然是這些本地公司的競爭對手，而本次調(diào)查無疑會減緩他們在印尼當?shù)厍致孕缘臄U張，更重要的是，很多涉及到Uber的深層次問題也需要回答。

如果在印尼當?shù)氐姆煽磥恚琔ber是一家非法公司，那么GrabBike和Go-Jek是否也需要被調(diào)查呢？據(jù)稱，雅加達市長Ahok本人就是Go-Jek的“粉絲”，他曾在公開場合表示這種互聯(lián)網(wǎng)駕乘服務(wù)是對印尼公共交通的補充。為啥出租車公司不關(guān)心那些被摩托車交通服務(wù)公司“挖走”的消費者呢？

貌似本次調(diào)查并不公平。既然對Uber調(diào)查，為什么不對GrabTaxi調(diào)查呢？難道僅僅是因為GrabTaxi幫助的對象是出租車公司，而Uber的服務(wù)是幫助私家車主嗎？可以肯定的是，像GrabTaxi這樣的公司，扮演的是一種“軍火商”的角色，他們不僅是一家出租車公司，同時也是出租車公司的競爭對手。對于像GrabTaxi這樣打法律法規(guī)擦邊球的公司，難道出租車司機愿意接受，并讓出他們的市場份額嗎？

對于Uber 印尼被查，大家怎么看？

via.techinasia 

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。