0
| 本文作者： 褚少軍 | 2014-11-20 22:26 |
伴隨蘋果iOS的新版本發布，一定會有越獄版本出來，差異只是時間長短的問題。從法律角度來說，美國《數字千年版權法》和中國《信息網絡傳播權保護條例》都將 iPhone 越獄行為判定為合法行為，一定程度上也給越獄團隊較好的庇護。從企業的角度，蘋果一方對越獄的態度也有當初的一貫打壓，并堅持強化自身的安全防御層級，增加iOS系統的破解難度之外，同時也伴隨蘋果的開放之路而有所妥協，似乎在探求更好的平衡點。而另一端，也就是用戶角度，對越獄的態度爭議也較大，尤其是在免費模式盛行的國內，越獄版本相當受部分蘋果用戶歡迎。
中國的文字向來博大精深，有很多同意和近義詞，但深究往往也蠻有區別。結合最近的一則新聞來看，則就更加有意思。App保護解決方案供應商Arxan公司近日公布了其年度移動App安全報告。該報告顯示：排名前100位的付費蘋果iOS應用當中，有87%的App已被黑客破解。被破解之后，這些原本需要花錢購買的付費應用，現在不用付費也能下載使用。
前文提到美中兩國現行法律都支持針對iOS系統的越獄合法，原因在于蘋果公司為了系統的安全性及銷售策略而強制犧牲用戶的功能體驗和應有的權利，是不受法律保護的，必須允許用戶追求應有的功能體驗權。而Arxan公司報告里面提及的“有87%的APP已被黑客破解”，筆者認為則另當別論了。盡管“越獄”和“破解”在中文里面某些場合可以視為近義詞甚至同義詞，但顯然針對iOS8系統的“越獄”和針對APP的“破解”行為不應該畫上等號。“越獄”是保護用戶體驗和權益，而針對APP的“破解”行為顯然侵犯了原有APP擁有方的版權，甚至經濟收益。因為很多原本App Store里面收費的用戶在被“破解”之后就直接免費了，此種“破解”就可以劃歸“盜版”行列了。
首先從法律監管的角度來看，本來就是一個浩大的工程，尤其是在對知識產權保護還在比較薄弱，仍然在日益完善的國家。比蘋果APP破解版本更有名或者更甚的情況應該首推微軟的Office系列軟件，微軟方一直希望大力打擊，也和中國的政府部門開展了多次聯合行動，但效果甚微，尤其是針對個人用戶，難有起色。畢竟除了監管，也和整個大環境的知識產權保護意識不無關系。另外因為一些競品走的免費模式，加之近年來微軟發展的頹勢，某種程度上微軟也聽之任之，甚至開始在移動終端推行免費版。
但另一方面，根據近期Arxan公司顯示，移動金融應用程序的破解量最大，約有70%的應用被破解；零售商應用程序中，35%已被破解。顯然黑客正在瞄準成長迅速的B2C零售應用程序進行破壞，如支付錢包等應用，以及B2B商戶的應用程序。顯然此舉可能給用戶帶來安全隱患，盡管某種程度上說，用戶如若自行選擇了iOS系統“越獄”，進而再選擇APP破解版，用戶要自行承擔風險。但作為企業，顯然要盡量地保護處于弱勢地位的用戶，畢竟用戶貪圖享受“破解版”是因為其免費，甚至有的用戶不知道其為破解版，但可能對破解版里面植入的一些非法程序，比如木馬程序，病毒程序等可能一無所知。
對于iOS系統“越獄”，甚至是“APP破解版”，蘋果并非完全沒有辦法。比如蘋果可以聯合運營商封號，甚至更狠的招數是據說蘋果公司能實現讓手機變“磚”，“蘋果磚”。但顯然蘋果公司并沒有這么做，而且即使想做也很難實施，畢竟損人不利己的事兒，運營商、用戶也都不樂意。
2014年以來蘋果的以系列舉動，無論是近期的iMessage與手機號解綁，還是先前iOS 8發布會上，蘋果方做出的眾多改變，甚至借鑒Android的做法，引入第三方輸入法、加入歸屬地顯示等等都表明蘋果在變得越來越開放。
近期，蘋果應用商店開展了新促銷：多款應用只需1元?；蛟S和“破解版”沒有必然聯系，但或許也是一種關聯嘗試或者試探。尤其是針對免費大行其道的國內商業環境，也許蘋果應該多聆聽中國用戶的心聲，畢竟中國市場份額之重已經不可忽略。
安全和開放，某種程度上可以類比矛和盾，兩者都是企業所追求的目標，可惜雙方往往只能此消彼長，企業一直都在竭力尋找最佳的平衡點，這也是一條沒有終點的道路。蘋果公司也不例外，也在需求兩者的平衡。既不能因為開放帶來的安全隱患就對開放之路因噎廢食，但是同樣也不應該容忍帶有不法企圖的各種破解版，最終讓用戶躺槍。
當然，安全的事情并不是只由蘋果公司來做，監管部門和安全公司，以及用戶也義不容辭。但是如果真的，蘋果也淪為下一個微軟或安卓式的安全悖論，到時候是不是每個蘋果設備都要先預裝一個殺毒殺木馬軟件呢？蘋果用戶能接受嗎？
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
