雖然醫(yī)療業(yè)大肆投資AI，但其產(chǎn)生的價(jià)值仍相當(dāng)有限

雷鋒網(wǎng)按：本文譯自《FierceHealthcare》，作者認(rèn)為AI被炒作過熱，其能產(chǎn)生的價(jià)值仍相當(dāng)有限。

“彌漫在AI和機(jī)器學(xué)習(xí)周圍混亂的躁動(dòng)比以往任何時(shí)候都濃烈，這樣醫(yī)療界分了心。”斯坦福大學(xué)的兩名研究員說道。他們認(rèn)為，AI已經(jīng)達(dá)到了預(yù)期的高峰值，醫(yī)療行業(yè)需要重點(diǎn)關(guān)注這項(xiàng)前沿技術(shù)如何切實(shí)改善醫(yī)療護(hù)理。

斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)系的Jonathan H. Chen，MD和Steven M. Asch博士在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上說道，“AI已經(jīng)達(dá)到預(yù)期的高峰值”，“而通過加強(qiáng)對(duì)AI技術(shù)能力和局限性的了解，醫(yī)療行業(yè)能減緩之后踏向失望的腳步。”

本月初便有這樣一個(gè)極端的例子：風(fēng)險(xiǎn)投資人Vinod Khosla稱AI不久將會(huì)取代腫瘤學(xué)家。 “如果有豐富腫瘤的數(shù)據(jù)，很難想想腫瘤學(xué)家還能有價(jià)值。”據(jù)VentureBeat報(bào)道，他在MIT主辦的一次活動(dòng)中曾這樣說道,“他們理解不了那些未來可能發(fā)生的事情。”這類爭辯振奮人心，但卻毫無用處。最終，只有醫(yī)療專家和算法合作，醫(yī)療行業(yè)才能真正收益。

AI的真正價(jià)值存在于輔助決策中，Chen和Asch補(bǔ)充道。當(dāng)前AI系統(tǒng)得出的結(jié)論通常是那些患者已經(jīng)知道的事情，如果欲使AI在臨床護(hù)理中切實(shí)產(chǎn)生價(jià)值，這項(xiàng)技術(shù)必須能提供一些能影響臨床決策、改善臨床實(shí)踐的預(yù)測(cè)。

“看待AI系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)一定是現(xiàn)實(shí)世界的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，比如醫(yī)生會(huì)錯(cuò)誤估計(jì)罕見病篩查的陽性率，有三分之一的概率高估患者生命預(yù)期值，從而在患者最后6個(gè)月給予高強(qiáng)度的治療。”研究人員寫道。

在此之前，業(yè)內(nèi)必須逾越這座大山：如何能更容易地實(shí)時(shí)訪問有價(jià)值的患者數(shù)據(jù)。正如Chen和Asch指出的，用于預(yù)測(cè)的臨床數(shù)據(jù)保質(zhì)期約為4個(gè)月。

毋庸置疑的是，雖然醫(yī)療界許多公司大肆投資AI，但AI在實(shí)際中的應(yīng)用仍然相當(dāng)有限。

更多關(guān)于雷鋒網(wǎng)人工智能升級(jí)傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)的文章，請(qǐng)關(guān)注雷鋒網(wǎng)AI商業(yè)化垂直微信公眾號(hào)：AI掘金志。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。